La prescripción en el proceso constitucional de amparo contra resoluciones judiciales

• Autor: Yovera Gomez, Juan Diego
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2012
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/130448
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/130448
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: Prescripción; Proceso constitucional de amparo; Resoluciones judiciales; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación posee como acápites de referencias las figuras jurídicas denominadas por el derecho como Procesos Constitucionales, específicamente el Proceso de Amparo en contrariedad con la figura jurídica denominada Prescripción, en relación que el código Procesal Constitucional en su literalidad del artículo 44 establece que el Amparo contra Resoluciones Judiciales tiene un plazo de prescripción de treinta días, ante dicha realidad se concretiza la situación del caso de la existencia de la emisión de un Resolución Judicial en contravención al derecho a la tutela Jurisdiccional efectiva y que ante dicha situación surge la interrogante ¿Qué la Prescripción sigue surgiendo efectos?, a raíz de ello se pretende establecer lo que el legislador trató de proteger mediante la creación de los Proceso Constitucionales, además del establecimiento de la existencia de una ponderación de derechos y como se desarrollaría esta figura en el presente caso para llegar a una solución en concordancia con una estado de derecho. De esta forma en relación a los establecido se ha desarrollado criterios de interpretación, contenido de figuras jurídicas que conlleven a una mejor establecimiento de una respuesta sustentada en derecho y no una mera solución de índole falaz, para lo cual mi persona eminentemente a gran parte de acuerdo con el Doctrinario CASTILLO CORDOVA, cuya doctrina es base para el presente desarrollo de la investigación