La gestión electoral y la conflictividad electoral en las elecciones subnacionales en el Perú, 2023
Descripción del Articulo
El objetivo de la investigación fue determinar la relación entre la gestión electoral y la conflictividad electoral en las elecciones subnacionales en el Perú, 2023. En el estudio se empleó el tipo de investigación básica, de enfoque cuantitativo, con diseño no experimental, de nivel correlacional y...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de maestría |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
Repositorio: | UCV-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/121820 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/121820 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Gestión electoral Conflictos electorales Organismos electorales https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 |
Sumario: | El objetivo de la investigación fue determinar la relación entre la gestión electoral y la conflictividad electoral en las elecciones subnacionales en el Perú, 2023. En el estudio se empleó el tipo de investigación básica, de enfoque cuantitativo, con diseño no experimental, de nivel correlacional y corte transversal. La población estuvo constituida por 186 ex especialistas de las oficinas descentralizadas de los organismos electorales en los procesos subnacionales; donde la muestra fue 125 ex especialistas. La técnica empleada fue la encuesta y como instrumento fue el cuestionario. Los resultados obtenidos respecto a la gestión electoral fueron: el 71,2% (89) indicaron que la gestión es regular y el 28,8% (36) indicaron que la gestión es buena; respecto a la conflictividad electoral, el 49, 6% (62) indicaron un nivel alto de conflictividad, de igual manera el 49,62% (62) de los encuestados indicaron un nivel medio de conflictividad; mientras que el 0,8% (1) consideró un nivel bajo de conflictos electorales. Concluyendo que existe relación positiva baja entre la gestión electoral y la conflictividad electoral de Rho=0.216, con un valor de significancia de p=0.016; siendo p<0.05; por lo que se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis alterna. |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).