Temporalidad como exceso de la posesión del bien inmueble para acceder al título de propiedad

• Autores: Sanchez Sulca, Julio, Yauricasa Ramirez, Reyna Auria
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/125102
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/125102
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Posesión de bienes inmuebles; Gobiernos locales; Título de propiedad; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El presente trabajo de investigación tuvo como propósito principal determinar de que manera la interrupción del plazo prescriptorio de la posesión del bien inmueble configura un exceso de la temporalidad para acceder al título de propiedad, para lo cual se utilizó el procedimiento metodológico de investigación de enfoque cualitativo de tipo básico y método inductivo utilizando el diseño fenomenológico con la finalidad de abordar nuestra realidad problemática de investigación, para el desarrollo se utilizó los instrumentos de investigación de revisión documental y la guía de entrevista, donde se seleccionaron cinco participantes destacados en la materia civil para recopilar la información brindada, para luego ser procesado en el software del Atlas. Ti. Utilizando la triangulación de la información para obtener los resultados e interpretarlos en gráficos en base a los objetivos. Los resultados obtenidos en estos hallazgos indicaron que los posesionarios de bienes inmuebles se le dificulta acceder al título de propiedad a través de la prescripción por cuanto estos no cumplen con los requisitos establecidos en el Código Civil y son víctimas de otros poseedores con mejor derecho a la posesión iniciándose un proceso judicial que demorará muchos años para demostrar quien tiene el mejor derecho a la posesión, esto configura una interrupción al plazo de la prescripción. En la discusión los hallazgos encontrados en los entrevistados coincidieron con lo hallado por los autores citados en los antecedentes, donde sólo hubo una discrepancia con el entrevistado sobre la celeridad procesal de desalojo por poseedor precario.