Análisis comparativo del comportamiento sísmico del muro de contención de concreto armado frente al suelo reforzado, Punta Hermosa, 2020

Descripción del Articulo

Esta tesis tuvo como objetivo realizar el análisis comparativo del comportamiento sísmico de ocho muros de contención de 2m, 3m, 4m y 5m de altura, cuatro de ellos de concreto armado en voladizo y cuatro de suelo reforzado, para poder determinar la idoneidad de los sistemas propuestos, en el distrit...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Campos Mejia, Lorena Esmeralda
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2020
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/66397
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/66397
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Muros de contención
Suelo reforzado
Comportamiento sísmico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:Esta tesis tuvo como objetivo realizar el análisis comparativo del comportamiento sísmico de ocho muros de contención de 2m, 3m, 4m y 5m de altura, cuatro de ellos de concreto armado en voladizo y cuatro de suelo reforzado, para poder determinar la idoneidad de los sistemas propuestos, en el distrito de punta hermosa. La metodología empleada consistió en el estudio del requerimiento de muros de contención en el Jr. Virgen del Carmen, teniendo como posible solución las dos tipologías. Con la finalidad de resolver qué sistema estructural es más idóneo, se realizó el análisis estático y pseudoestático, estabilidad y elementos finitos. Los elementos finitos empleados en el modelamiento fueron elementos plane con dos grados de libertad por nodo y elementos shell con seis grados de libertad por nodo. Los resultados mostraron el factor de seguridad de mayor unidad fue del muro de suelo reforzado, el máximo desplazamiento lateral por el muro en voladizo de 5 m con 2.3 mm así como un máximo esfuerzo de 308 ton/m a tensión, frente al suelo reforzado con 6 ton/m 2 . Con claridad se observó que los muros de suelos reforzados tuvieron un comportamiento mecánico superior, registrando menores valores de esfuerzos y deformaciones.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).