Las objeciones en el Código Procesal Penal y el Derecho de defensa, Lima - 2024

Descripción del Articulo

En el presente trabajo titulado “Las Objeciones en el Código Procesal Penal y el Derecho de Defensa, Lima - 2024”, se enmarca en el ODS numero 16 relacionado a la Paz, Justicia e instituciones sólidas; asimismo el objetivo de estudio es: Analizar de qué manera la falta de ciertas objeciones en el ar...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Hacher Gomez, Maria de Jesus, Solorzano Cerna, Junder Lider
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/173574
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/173574
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho penal
Derecho de defensa
Derecho a la justicia
Igualdad procesal
Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:En el presente trabajo titulado “Las Objeciones en el Código Procesal Penal y el Derecho de Defensa, Lima - 2024”, se enmarca en el ODS numero 16 relacionado a la Paz, Justicia e instituciones sólidas; asimismo el objetivo de estudio es: Analizar de qué manera la falta de ciertas objeciones en el artículo 170 del Código Procesal Penal vulnera el derecho de defensa, Lima-2024. Además, el informe de tesis se elaboró bajo un tipo básico, enfoque cualitativo y diseño de teoría fundamentada, teniendo como participantes a 10 expertos en derecho penal y procesal penal; de la misma manera, se obtuvo como resultados que, la actual disposición normativa resulta insuficiente para salvaguardar de manera efectiva los principios del contradictorio y la igualdad procesal; por lo tanto, un artículo más claro y exhaustivo que englobe a las objeciones existentes, permite que se respete el derecho de defensa. Se concluye que, que la falta de ciertas objeciones en el artículo 170 del Código Procesal Penal vulneró el derecho de defensa en el contexto del proceso penal peruano, ya que dicha norma resultó insuficiente para garantizar plenamente los principios del contradictorio y la igualdad procesal entre las partes.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).