Modificación del Artículo 30° del Decreto Supremo N° 013-2008-Jus que aprueba el Texto Único Ordenado de La Ley 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo por afectar el derecho a la Actividad Probatoria

Descripción del Articulo

El presente trabajo es de tipo jurídico dogmatico y se determina que la restricción que establece el artículo 30 del TUO de la Ley 27584 afecta la Actividad Probatoria, ya que se concibe como un proceso meramente revisor del procedimiento administrativo, disminuyendo y contradiciendo de una manera u...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ortiz Silvestre, Katherine Matssue
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2013
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/9477
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/9477
Nivel de acceso:acceso embargado
Materia:Texto Único Ordenado
Actividad Probatoria
Decreto Supremo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:El presente trabajo es de tipo jurídico dogmatico y se determina que la restricción que establece el artículo 30 del TUO de la Ley 27584 afecta la Actividad Probatoria, ya que se concibe como un proceso meramente revisor del procedimiento administrativo, disminuyendo y contradiciendo de una manera u otra la faculta de los jueces de actuar medios probatorios de oficios que les genere convicción de un determinando caso en concreto. Las técnicas usadas fueron libros, páginas web, recopilación documental, lo que ha permitido tener un soporte doctrinario sobre el tema materia de investigación. Asimismo, actualmente la doctrina considera que los poderes del Juez no se limitan a una mera revisión de formalidades o de comprobación de la existencia o no de vicios suficientes en el ámbito del procedimiento administrativo previo a la producción de actos, ni tampoco se limita a la revisión del contenido del acto. Los poderes del juez en lo contencioso Administrativo deben ser entendidos como plenos y similares a los de cualquier juez de otro orden jurisdiccional. Es por ello, que en la presente investigación se recogió en el campo de estudio, las entrevistas y encuestas respecto a la necesidad de otorgar un contenido suficiente de tal manera de tal manera que se garantice su eficacia en el ordenamiento jurídico.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).