Comparación de la ceniza de cascarilla de arroz frente al oxido de calcio como estabilizante químico para mejorar La Sub-Rasante En La Av. Gustavo Mohme [Progresiva Km 0+654.19 – Km 1+654.19] Distrito Veintiséis de Octubre-Piura-Piura, 2018

Descripción del Articulo

La presente investigación es considerada como Experimental Pura, debido a que para la obtención de resultados se emplearon métodos experimentales como fueron ensayos de laboratorio donde se manipularon tres tipos de muestras: el terreno en natural, Oxido de Calcio y Ceniza de Cascarilla de Arroz par...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Honores Adanaqué, Alejandra Stephanie
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/35921
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/35921
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aprovechamiento de residuos - Perú - Piura
Cascarilla de arroz
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Descripción
Sumario:La presente investigación es considerada como Experimental Pura, debido a que para la obtención de resultados se emplearon métodos experimentales como fueron ensayos de laboratorio donde se manipularon tres tipos de muestras: el terreno en natural, Oxido de Calcio y Ceniza de Cascarilla de Arroz para realizar la estabilización de la muestra IN SITU y posteriormente la comparación de los valores porcentuales obtenidos en base a los datos recolectados. Gracias a los ensayos aquí especificados pudimos concluir que la estabilización con CAL para un tipo de suelo Arcilloso (CL-ML) es más provechosa que la estabilización realizada con Ceniza de Cascarilla de Arroz, pudiendo decir que la primera estabilización en mención aumento la capacidad de soporte IN SITU en un 144.9 % con respecto a la estabilización con Ceniza de Cascarilla de arroz que aumento la capacidad de soporte del suelo en un 72.9% teniendo en cuenta que el resultado inicial de la capacidad de soporte del suelo o terreno natural fue 3.3%.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).