Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019

Descripción del Articulo

La presente investigación tuvo como objetivo determinar el comportamiento lineal de los sistemas estructurales: Muros de Ductilidad Limitada y Albañilería Confinada frente a la amenaza sísmica. La investigación fue de tipo aplicada - cuantitativa - no experimental transversal, con niveles descriptiv...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Carnero Arevalo, Liz Tania
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/46124
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12692/46124
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Muros de ductilidad limitada
Albañilería confinada
Diseño sísmico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
id UCVV_4cd82d7770be0a13714d98dc2df14571
oai_identifier_str oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/46124
network_acronym_str UCVV
network_name_str UCV-Institucional
repository_id_str 3741
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
title Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
spellingShingle Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
Carnero Arevalo, Liz Tania
Muros de ductilidad limitada
Albañilería confinada
Diseño sísmico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
title_short Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
title_full Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
title_fullStr Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
title_full_unstemmed Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
title_sort Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019
author Carnero Arevalo, Liz Tania
author_facet Carnero Arevalo, Liz Tania
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Tello Malpartida, Omart Demetrio
dc.contributor.author.fl_str_mv Carnero Arevalo, Liz Tania
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Muros de ductilidad limitada
Albañilería confinada
Diseño sísmico
topic Muros de ductilidad limitada
Albañilería confinada
Diseño sísmico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
description La presente investigación tuvo como objetivo determinar el comportamiento lineal de los sistemas estructurales: Muros de Ductilidad Limitada y Albañilería Confinada frente a la amenaza sísmica. La investigación fue de tipo aplicada - cuantitativa - no experimental transversal, con niveles descriptivo, explicativo y correlacional. La muestra fue el condominio “Torres del Campo” de muestreo no probabilístico. Se desarrollaron dos modelos en el software ETABS, el primero fue utilizando el sistema MDL empleando elementos tipo Shell para muros y losa maciza, el segundo fue empleando el sistema de Albañilería Confinada para el cual se empleó elementos tipo frame para columnas, vigas y tipo Shell para muros y losa aligerada, posteriormente se realizó el análisis lineal considerando los parámetros sísmicos del proyecto en estudio. De los resultados obtenidos se determinó que, el sistema de Albañilería confinada presenta mayor esfuerzo a compresión en muros, mostrando mayor aproximación a su límite en 58.03% en Dirección “X” y 55.03% para “Y”. Del mismo modo se determinó que los sistemas estructurales en estudio no experimentarán fallas por pandeo debido a cargas de gravedad ya que el esfuerzo actuante es pequeño comparado con el esfuerzo crítico. Así Se determinó también que el sistema albañilería confinada toma mayor cortante basal ya que excede al sistema MDL en 27.47 % en dirección “X” y 29.06% para “Y” y finalmente se determinó que el sistema de Albañilería confinada presenta las mayores distorsiones, aproximándose a su límite en 26.88% en dirección “X” y en 12.70 % para “Y”, ya que presenta menor rigidez que el sistema MDL. Se concluye que el sistema de MDL presenta mejor comportamiento lineal para el condominio “Torres del campo” debido a que presenta menor esfuerzo a compresión en muros, no presenta fallas por pandeo, toma menos fuerza cortante en la base y tiene menores distorsiones.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-04T13:39:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-04T13:39:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12692/46124
url https://hdl.handle.net/20.500.12692/46124
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.es_PE.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad César Vallejo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Repositorio Institucional - UCV
Universidad César Vallejo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCV-Institucional
instname:Universidad Cesar Vallejo
instacron:UCV
instname_str Universidad Cesar Vallejo
instacron_str UCV
institution UCV
reponame_str UCV-Institucional
collection UCV-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/2/Carnero_ALT.pdf
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/8/Carnero_ALT-SD.pdf
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/3/license.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/4/Carnero_ALT-SD.pdf.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/6/Carnero_ALT.pdf.txt
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/5/Carnero_ALT-SD.pdf.jpg
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/7/Carnero_ALT.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 22a450de0ade2a65bdee0ac07bd8d7df
82298c0832e45ef95464132b4e947c51
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
7ddeaf9f87b8bfe979795be5644c0cfb
9b8208bc64e4aaf3de1be5748f564c04
f5ca15a89f2767a4e96e76dad50f7d0d
534858043022bab84a07549e40e0ba8e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de la Universidad César Vallejo
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ucv.edu.pe
_version_ 1807921502867161088
spelling Tello Malpartida, Omart DemetrioCarnero Arevalo, Liz Tania2020-09-04T13:39:34Z2020-09-04T13:39:34Z2019https://hdl.handle.net/20.500.12692/46124La presente investigación tuvo como objetivo determinar el comportamiento lineal de los sistemas estructurales: Muros de Ductilidad Limitada y Albañilería Confinada frente a la amenaza sísmica. La investigación fue de tipo aplicada - cuantitativa - no experimental transversal, con niveles descriptivo, explicativo y correlacional. La muestra fue el condominio “Torres del Campo” de muestreo no probabilístico. Se desarrollaron dos modelos en el software ETABS, el primero fue utilizando el sistema MDL empleando elementos tipo Shell para muros y losa maciza, el segundo fue empleando el sistema de Albañilería Confinada para el cual se empleó elementos tipo frame para columnas, vigas y tipo Shell para muros y losa aligerada, posteriormente se realizó el análisis lineal considerando los parámetros sísmicos del proyecto en estudio. De los resultados obtenidos se determinó que, el sistema de Albañilería confinada presenta mayor esfuerzo a compresión en muros, mostrando mayor aproximación a su límite en 58.03% en Dirección “X” y 55.03% para “Y”. Del mismo modo se determinó que los sistemas estructurales en estudio no experimentarán fallas por pandeo debido a cargas de gravedad ya que el esfuerzo actuante es pequeño comparado con el esfuerzo crítico. Así Se determinó también que el sistema albañilería confinada toma mayor cortante basal ya que excede al sistema MDL en 27.47 % en dirección “X” y 29.06% para “Y” y finalmente se determinó que el sistema de Albañilería confinada presenta las mayores distorsiones, aproximándose a su límite en 26.88% en dirección “X” y en 12.70 % para “Y”, ya que presenta menor rigidez que el sistema MDL. Se concluye que el sistema de MDL presenta mejor comportamiento lineal para el condominio “Torres del campo” debido a que presenta menor esfuerzo a compresión en muros, no presenta fallas por pandeo, toma menos fuerza cortante en la base y tiene menores distorsiones.TesisLima NorteEscuela de Ingeniería CivilDiseño Sísmico y Estructuralapplication/pdfspaUniversidad César VallejoPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Repositorio Institucional - UCVUniversidad César Vallejoreponame:UCV-Institucionalinstname:Universidad Cesar Vallejoinstacron:UCVMuros de ductilidad limitadaAlbañilería confinadaDiseño sísmicohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01Análisis lineal comparativo entre sistemas de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada, Lima - 2019info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniería CivilUniversidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y ArquitecturaIngeniera Civil732016https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALCarnero_ALT.pdfCarnero_ALT.pdfapplication/pdf10490662https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/2/Carnero_ALT.pdf22a450de0ade2a65bdee0ac07bd8d7dfMD52Carnero_ALT-SD.pdfCarnero_ALT-SD.pdfapplication/pdf10545634https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/8/Carnero_ALT-SD.pdf82298c0832e45ef95464132b4e947c51MD58LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53TEXTCarnero_ALT-SD.pdf.txtCarnero_ALT-SD.pdf.txtExtracted texttext/plain278265https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/4/Carnero_ALT-SD.pdf.txt7ddeaf9f87b8bfe979795be5644c0cfbMD54Carnero_ALT.pdf.txtCarnero_ALT.pdf.txtExtracted texttext/plain278321https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/6/Carnero_ALT.pdf.txt9b8208bc64e4aaf3de1be5748f564c04MD56THUMBNAILCarnero_ALT-SD.pdf.jpgCarnero_ALT-SD.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4663https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/5/Carnero_ALT-SD.pdf.jpgf5ca15a89f2767a4e96e76dad50f7d0dMD55Carnero_ALT.pdf.jpgCarnero_ALT.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4664https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/20.500.12692/46124/7/Carnero_ALT.pdf.jpg534858043022bab84a07549e40e0ba8eMD5720.500.12692/46124oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/461242020-12-18 00:18:08.126Repositorio de la Universidad César Vallejorepositorio@ucv.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.87115
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).