Aplicación indebida de la prueba preconstituida en los delitos contra la indemnidad sexual, Lima Noroeste-2021

• Autor: Gonzales Lara, Lider Alamiro
• Formato: tesis doctoral
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/145773
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/145773
• Nivel de acceso: acceso embargado
• Materia: Prueba anticipada; Prueba irregular; Revictimización; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación se centra en el estudio del régimen de prueba preconstituida en la entrevista de menor de edad en cámara Gesell en los delitos contra la indemnidad sexual. El objetivo fue en analizar de qué manera la aplicación indebida de la prueba preconstituida en los delitos contra la indemnidad sexual, vulnera los derechos fundamentales del imputado y de la víctima. La metodología fue de enfoque cualitativo de tipo básica, con diseño fenomenológico de análisis temático; usó como técnica de recolección de información, la entrevista, con una guía que fue validado su contenido por expertos en la materia, y el análisis documental. De los resultados se obtuvo que en nuestro sistema procesal penal no existe norma legal expresa que regule que la prueba preconstituida sea el régimen aplicable a los delitos contra la indemnidad sexual, debiendo esta, por imperio del artículo 242º inc. 1, d) del Código Procesal Penal de 2004 actuarse la entrevista del menor, víctima de violación sexual como única declaración y bajo las reglas de la prueba anticipada, llegando a la conclusión que ante la aplicación de la prueba preconstituida a los delitos contra la indemnidad sexual vulnera derechos fundamentales como los principios de legalidad procesal, inmediación, igualdad de armas y la doble victimización. Por ello, ha surgido la necesidad de regular la prueba preconstituída en el Código Procesal Penal.