La afectación del principio de imparcialidad judicial en la etapa intermedia al emitir la resolución de investigación suplementaria Arequipa, 2021

• Autores: Ccallo Mallqui, Hugo Saul, León Quispe, Luis Fernando
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Cesar Vallejo
• Repositorio: UCV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/106354
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12692/106354
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho penal; Proceso penal; Resolución de conflictos( derecho); https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

El trabajo de investigación titulado, la afectación del principio de imparcialidad judicial en la etapa intermedia al emitir la resolución de investigación suplementaria, Arequipa 2021, tuvo como objetivo general, determinar el impacto de la afectación del principio de imparcialidad judicial en la etapa intermedia al emitir la resolución de investigación suplementaria, Arequipa 2021. En cuanto al aspecto metodológico se utilizó el enfoque cualitativo, como diseño el estudio de caso y de tipo explicativo, complemetandose con un diseño fenomenológico, habiéndose realizado la entrevista a 06 participantes especialistas en materia penal, para luego proponer recomendaciones para la solución del problema local, se llegó a usar como técnica la entrevista y como instrumento la guía de entrevista. Con respecto a los resultados, se demuestra, que el juez de investigación preparatoria, al ordenar la realización de una investigación suplementaría, el cual es amparado en el art. 346° numeral 5 del NCPP, vulnera y afecta el principio de imparcialidad, por otro lado, atentan también contra el rol del Ministerio Público, al permitir se realice diligencias de investigación, tomando un rol invasivo que le concierne solo al Ministerio Publico, conforme prescribe la constitución, y el Código Procesal Penal vigente, que manifiesta que es el único titular de ejecutar la acción penal es la fiscalía, de igual forma que el fiscal es quien tiene el control y monopolio de la investigación y el juez de investigación preparatoria quien ostenta el control del debido proceso