La garantía del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en el proceso de exoneración de alimentos por hijos mayores de edad, en el Juzgado De Paz Letrado De Ascope 2025

• Autor: Jauregui Vigo, Shirley Sthephanie
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI
• Repositorio: UCT-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uct.edu.pe:20.500.14520/13504
• Enlace del recurso: https://repositorio.uct.edu.pe/handle/20.500.14520/13504
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Tutela; Familia; Alimentos; Exoneración; Mayores.; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación tuvo como objetivo general determinar cómo se garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva en los procesos de exoneración de alimentos promovidos por hijos mayores de edad en el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Ascope durante el año 2025. La metodología empleada fue de enfoque cualitativo, tipo básico y nivel descriptivo-explicativo, utilizando un diseño no experimental, transeccional y de estudio de caso. La muestra estuvo conformada por seis operadores jurídicos (jueces y abogados) y diez expedientes judiciales, a los cuales se aplicaron una guía de entrevista y una ficha de análisis documental, respectivamente. Los resultados evidenciaron que el 60% de los casos excedieron el plazo razonable, vulnerando el principio de celeridad debido a limitaciones logísticas y sobrecarga procesal. Asimismo, se identificó que la interpretación rígida del artículo 565-A del Código Procesal Civil actúa como una barrera económica de acceso a la justicia y que existe una falta de uniformidad en los criterios judiciales sobre la categoría de "estudios exitosos", generando inseguridad jurídica. Se concluyó que, en el distrito de Ascope, la tutela jurisdiccional efectiva se garantiza de manera formal pero parcial, careciendo de efectividad material debido a la existencia de barreras burocráticas y una protección asimétrica que privilegia la continuidad de la obligación alimentaria en perjuicio del derecho de defensa del obligado