COMPARACIÓN DE LAS TÉCNICAS DE CRISTALIZACIÓN DEL FLUJO CERVICO - VAGINAL EN BOVINOS LECHEROS.AREQUIPA 2015

• Autor: BOLUARTE VELARDE, JORGE ABRIL
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2016
• Institución: Universidad Católica de Santa María
• Repositorio: UCSM-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucsm.edu.pe:20.500.12920/5593
• Enlace del recurso: https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/5593
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: BOVINOS; LECHE; VETERINARIA

Con el objetivo de comparar las técnicas de cristalización del flujo cervico vaginal en bovinos los lecheros obteniendo como resultado la mejor. Se muestrearon 10 vacas lecheras de la raza Holstein Friesian multíparas, clínicamente sanas y entre 30 a 50 días post parto. A cada una de ellas se le recolectó el flujo cervico vaginal utilizando una pipeta descartable y una jeringa, para cada vaca se utilizaba una pipeta y jeringa que posteriormente eran descartadas, los tres tipos de improntas evaluadas fueron las de contacto, presión y frotis, estas fueron realizadas sobre laminas porta objetos limpios, cada tipo de impronta se realizó con los pasos específicamente estipulados, posteriormente se dejó secar a medio ambiente y se llevó a realizar la lectura al microscopio para poder observar la formación de los cristales, estos procedimientos se realizaron en 4 bloques de tiempo diferente a los 0,7,14,21 días que son claves en el ciclo estral del bovino lechero. El criterio para calificar las improntas fue una calificación desde un grado 0 a un grado 4 el cual varía dependiendo de la formación de cristales típico a menos formación o ausencia. El día 0 muestra que según la Prueba de Friedman, el nivel de cristalización en la Técnica de contacto, frotis y presión presentó diferencias estadísticas significativa (P<0.05). En donde se ve que el 50% de las muestras procesadas por la impronta por contacto presentaron formación típica frente al 20% que fueron procesadas por la técnica de frotis y 50% de las muestras procesadas por la Impronta por Presión respectivamente con este mismo nivel de cristales típicos. En el día 7 se puede observar, según la Prueba de Friedman que el nivel de cristalización en la técnica de contacto, frotis y presión presentó diferencias estadísticas significativa (P<0.05). En donde muestra que el 80% de las muestras procesadas por impronta por contacto presentaron formación atípica frente al 90% en el caso de la técnica de frotis y 70% en el caso de la impronta por presión en donde se observó cristales atípicos. Para el día 14 según la Prueba de Friedman se ve que hay diferencias estadísticas significativas (P<0.05) en el nivel de cristalización entre las técnicas de contacto, frotis y presión donde se muestra que el 60% de las muestras procesadas por la impronta por contacto presentaron formación atípica frente al 30% y 40% de las muestras procesadas por la técnica de frotis y la impronta por presión .Y para el día 21 según la prueba de Friedman muestra que a nivel de cristalización en la técnica de contacto, frotis y presión presento diferencias estadísticas significativa (P<0.05). Donde se muestra que el 40% de las muestras procesadas por la impronta por contacto presentaron formación típica frente al 10% de las muestras procesadas por la técnica de frotis o la impronta por presión respectivamente con este mismo nivel de formación de cristales típicos. Se concluye que las mejores improntas que presentaron cristales típicos fueron la de Contacto y la de Presión ya que su porcentaje es alto frente a un bajo porcentaje que presento la Técnica de Frotis