Equidad en el financiamiento de los gastos de la universidad pública, departamentos de Loreto y San Martín, periodo 2017 – 2021
Descripción del Articulo
En la investigación se ha tenido como objetivo, determinar el comportamiento de los gastos en el presupuesto de la universidad pública en los departamentos de Loreto y San Martín y la equidad del financiamiento. El método fue descriptivo y no experimental; tipo de estudio retrospectivo y transversal...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2024 |
Institución: | Universidad Científica del Perú |
Repositorio: | UCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2966 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14503/2966 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Equidad Presupuesto público Gastos corrientes Recursos ordinarios Financiamiento Universidad pública Equity Public budget Current expenses Ordinary resources Financing Public university https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.00 |
Sumario: | En la investigación se ha tenido como objetivo, determinar el comportamiento de los gastos en el presupuesto de la universidad pública en los departamentos de Loreto y San Martín y la equidad del financiamiento. El método fue descriptivo y no experimental; tipo de estudio retrospectivo y transversal; con técnicas estadísticas inferenciales. Se observa falta de equidad en la asignación de recursos para el financiamiento del gasto en las universidades públicas. A nivel nacional, el presupuesto total del sector educación creció 24.48%, y para la formación universitaria en pregrado15.48%. En cuanto a los departamentos, se destacan variaciones significativas, por ejemplo, el gasto de las universidades públicas en San Martín disminuyó 20%, mientras que en Loreto aumentó 28%. A nivel interno. en Loreto la UNAAA experimentó crecimiento del 1,279%, mientras que la UNAP 11%. Se identifica tendencia a la baja en la asignación presupuestaria para la Universidad Nacional de San Martín (UNSM). En contraste, la UNAP muestra recuperación en la asignación de recursos, después de disminuir en los años 2018 y 2019. En cuanto a la estructura del Presupuesto Institucional Modificado (PIM) por fuente de financiamiento, se destaca que la principal fuente en todas las universidades es Recursos Ordinarios, entre 83.83% y 89.71%. Sin embargo, en el año 2021, la UNAAA y la UNSM tuvieron que recurrir a créditos para financiar sus gastos, 57.50% y 19.11%, respectivamente. Además, en la UNAP, la segunda fuente de financiamiento en los últimos cinco años fue Recursos Directamente Recaudados (RDR). |
---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).