Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
Descripción del Articulo
La presente investigación partió del problema ¿El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Proces...
Autores: | , |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2023 |
Institución: | Universidad Científica del Perú |
Repositorio: | UCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2734 |
Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Recurso de Casación Procedencia 500 URP Inconstitucional Derecho Procesal Civil Appeal in cassation Unconstitutional Civil Procedural Law https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
id |
UCPI_d6b8f37c66cc591b7a77045e248ce925 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2734 |
network_acronym_str |
UCPI |
network_name_str |
UCP-Institucional |
repository_id_str |
. |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
title |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
spellingShingle |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 Mujica Vascones, Jorge Alberto Recurso de Casación Procedencia 500 URP Inconstitucional Derecho Procesal Civil 500 URP Appeal in cassation Unconstitutional Civil Procedural Law https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
title_short |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
title_full |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
title_fullStr |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
title_full_unstemmed |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
title_sort |
Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023 |
author |
Mujica Vascones, Jorge Alberto |
author_facet |
Mujica Vascones, Jorge Alberto Piña Curmayari, Bella Rina |
author_role |
author |
author2 |
Piña Curmayari, Bella Rina |
author2_role |
author |
dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Rioja Bermudez, Alexander |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Mujica Vascones, Jorge Alberto Piña Curmayari, Bella Rina |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Recurso de Casación Procedencia 500 URP Inconstitucional Derecho Procesal Civil 500 URP |
topic |
Recurso de Casación Procedencia 500 URP Inconstitucional Derecho Procesal Civil 500 URP Appeal in cassation Unconstitutional Civil Procedural Law https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
dc.subject.En_us.fl_str_mv |
Appeal in cassation Unconstitutional Civil Procedural Law |
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
description |
La presente investigación partió del problema ¿El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero?, teniendo como objetivo principal: Determinar si el literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población vendrá a ser los Abogados Litigantes del Colegio de Abogados de Loreto, la muestra estuvo conformada por 59 abogados litigantes del Colegio de Abogados de Loreto. El diseño que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo transaccional o transversal de nivel descriptivo”. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero. |
publishDate |
2023 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-02-13T16:58:19Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-02-13T16:58:19Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2023-10-20 |
dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734 |
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ |
dc.format.es_ES.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Científica del Perú |
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UCP-Institucional instname:Universidad Científica del Perú instacron:UCP |
instname_str |
Universidad Científica del Perú |
instacron_str |
UCP |
institution |
UCP |
reponame_str |
UCP-Institucional |
collection |
UCP-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/3d276518-3286-484f-8d53-e6857fbc771a/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a49aefe5-807d-4458-8653-a157d02c6d73/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/26d50e6e-6d0d-45c9-8d13-2d3ce8969ea8/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/9811a169-56ba-42ce-a680-69b5dfc6c399/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/afb013c0-6fa3-43fa-8235-e104b63cffb7/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a3178a84-bf75-4452-b31a-0ddbbb839b30/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/db77a269-7cfc-4f4e-b2b3-77499f63c238/download https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/0fea489e-c1fd-407d-bbaa-b7dcf20ad769/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
b740deaf9eba4b8870ce16c55f3b2b0e ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1 c07496b26bbd78092559408f69a432f3 3cf82227310f281b6221ca67ad0a36aa b8fc771c6e90d2d7ad88962764775e5e 3b6c7f3275492f7f73cb74b8b74e9b17 bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86 c52066b9c50a8f86be96c82978636682 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Científica del Perú |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorioucp@ucp.edu.pe |
_version_ |
1842261790836129792 |
spelling |
Rioja Bermudez, AlexanderMujica Vascones, Jorge AlbertoPiña Curmayari, Bella Rina2024-02-13T16:58:19Z2024-02-13T16:58:19Z2023-10-20http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734La presente investigación partió del problema ¿El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero?, teniendo como objetivo principal: Determinar si el literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población vendrá a ser los Abogados Litigantes del Colegio de Abogados de Loreto, la muestra estuvo conformada por 59 abogados litigantes del Colegio de Abogados de Loreto. El diseño que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo transaccional o transversal de nivel descriptivo”. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero.The present investigation was based on the problem: Does literal a, paragraph 2 of article 386 of the Civil Procedural Code on the pretension of the appeal in cassation become unconstitutional because it conditions that for the appeal in cassation to proceed it needs to be greater than 500 Procedural Reference Units or inestimable in money? The main objective was: To determine whether paragraph a, subsection 2 of article 386 of the Code of Civil Procedure on the claim of the appeal in cassation becomes unconstitutional by conditioning that for the appeal in cassation to proceed it needs to be greater than 500 Procedural Reference Units or inestimable in money. The technique used was the survey and the instrument was the questionnaire. The population consisted of the trial lawyers of the Loreto Bar Association; the sample consisted of 59 lawyers of the Loreto Bar Association. The design used in this research is the "non-experimental transactional or transversal type of descriptive level". For the statistical analysis, descriptive statistics were used to study the variables independently and to demonstrate the hypotheses, the parametric chi-square test (x2) was used. The results indicated that: Subparagraph a, paragraph 2 of article 386 of the Code of Civil Procedure on the pretension of the appeal in cassation becomes unconstitutional because it conditions that for the appeal in cassation to proceed it needs to be greater than 500 Procedural Reference Units or inestimable in money.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Científica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Recurso de CasaciónProcedencia500 URPInconstitucionalDerecho Procesal Civil500 URPAppeal in cassationUnconstitutionalCivil Procedural Lawhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UCP-Institucionalinstname:Universidad Científica del Perúinstacron:UCPSUNEDUAbogadoUniversidad Científica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasTitulo ProfesionalDerechohttps://orcid.org/0000-0001-5213-5554077565387735398670947379https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421018Villarreal Balbin, VladymirVilla Vega, Miguel AngelMillones Angeles, Cesar AgustoTEXTJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.txtJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.txtExtracted texttext/plain101891https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/3d276518-3286-484f-8d53-e6857fbc771a/downloadb740deaf9eba4b8870ce16c55f3b2b0eMD59falseAnonymousREADAUTORIZACION JORGE.pdf.txtAUTORIZACION JORGE.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a49aefe5-807d-4458-8653-a157d02c6d73/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD511falseAdministratorREADTHUMBNAILAUTORIZACION JORGE.pdf.jpgAUTORIZACION JORGE.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2262https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/26d50e6e-6d0d-45c9-8d13-2d3ce8969ea8/downloadc07496b26bbd78092559408f69a432f3MD58falseAdministratorREADJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.jpgJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2987https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/9811a169-56ba-42ce-a680-69b5dfc6c399/download3cf82227310f281b6221ca67ad0a36aaMD510falseAnonymousREADORIGINALJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdfJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdfTexto completoapplication/pdf1462509https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/afb013c0-6fa3-43fa-8235-e104b63cffb7/downloadb8fc771c6e90d2d7ad88962764775e5eMD51trueAnonymousREADAUTORIZACION JORGE.pdfAUTORIZACION JORGE.pdfTexto completoapplication/pdf437285https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a3178a84-bf75-4452-b31a-0ddbbb839b30/download3b6c7f3275492f7f73cb74b8b74e9b17MD52falseAdministratorREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/db77a269-7cfc-4f4e-b2b3-77499f63c238/downloadbb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86MD53falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/0fea489e-c1fd-407d-bbaa-b7dcf20ad769/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD54falseAnonymousREAD20.500.14503/2734oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/27342024-11-12 00:07:51.772http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.ucp.edu.peRepositorio Institucional Universidad Científica del Perúrepositorioucp@ucp.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg== |
score |
13.360325 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).