Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023

Descripción del Articulo

La presente investigación partió del problema ¿El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Proces...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Mujica Vascones, Jorge Alberto, Piña Curmayari, Bella Rina
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2023
Institución:Universidad Científica del Perú
Repositorio:UCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2734
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Recurso de Casación
Procedencia
500 URP
Inconstitucional
Derecho Procesal Civil
Appeal in cassation
Unconstitutional
Civil Procedural Law
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id UCPI_d6b8f37c66cc591b7a77045e248ce925
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2734
network_acronym_str UCPI
network_name_str UCP-Institucional
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
title Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
spellingShingle Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
Mujica Vascones, Jorge Alberto
Recurso de Casación
Procedencia
500 URP
Inconstitucional
Derecho Procesal Civil
500 URP
Appeal in cassation
Unconstitutional
Civil Procedural Law
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
title_full Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
title_fullStr Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
title_full_unstemmed Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
title_sort Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023
author Mujica Vascones, Jorge Alberto
author_facet Mujica Vascones, Jorge Alberto
Piña Curmayari, Bella Rina
author_role author
author2 Piña Curmayari, Bella Rina
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Rioja Bermudez, Alexander
dc.contributor.author.fl_str_mv Mujica Vascones, Jorge Alberto
Piña Curmayari, Bella Rina
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Recurso de Casación
Procedencia
500 URP
Inconstitucional
Derecho Procesal Civil
500 URP
topic Recurso de Casación
Procedencia
500 URP
Inconstitucional
Derecho Procesal Civil
500 URP
Appeal in cassation
Unconstitutional
Civil Procedural Law
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.En_us.fl_str_mv Appeal in cassation
Unconstitutional
Civil Procedural Law
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description La presente investigación partió del problema ¿El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero?, teniendo como objetivo principal: Determinar si el literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población vendrá a ser los Abogados Litigantes del Colegio de Abogados de Loreto, la muestra estuvo conformada por 59 abogados litigantes del Colegio de Abogados de Loreto. El diseño que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo transaccional o transversal de nivel descriptivo”. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-02-13T16:58:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-02-13T16:58:19Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023-10-20
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734
url http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.format.es_ES.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Científica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UCP-Institucional
instname:Universidad Científica del Perú
instacron:UCP
instname_str Universidad Científica del Perú
instacron_str UCP
institution UCP
reponame_str UCP-Institucional
collection UCP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/3d276518-3286-484f-8d53-e6857fbc771a/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a49aefe5-807d-4458-8653-a157d02c6d73/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/26d50e6e-6d0d-45c9-8d13-2d3ce8969ea8/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/9811a169-56ba-42ce-a680-69b5dfc6c399/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/afb013c0-6fa3-43fa-8235-e104b63cffb7/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a3178a84-bf75-4452-b31a-0ddbbb839b30/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/db77a269-7cfc-4f4e-b2b3-77499f63c238/download
https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/0fea489e-c1fd-407d-bbaa-b7dcf20ad769/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b740deaf9eba4b8870ce16c55f3b2b0e
ff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1
c07496b26bbd78092559408f69a432f3
3cf82227310f281b6221ca67ad0a36aa
b8fc771c6e90d2d7ad88962764775e5e
3b6c7f3275492f7f73cb74b8b74e9b17
bb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86
c52066b9c50a8f86be96c82978636682
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Científica del Perú
repository.mail.fl_str_mv repositorioucp@ucp.edu.pe
_version_ 1842261790836129792
spelling Rioja Bermudez, AlexanderMujica Vascones, Jorge AlbertoPiña Curmayari, Bella Rina2024-02-13T16:58:19Z2024-02-13T16:58:19Z2023-10-20http://hdl.handle.net/20.500.14503/2734La presente investigación partió del problema ¿El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero?, teniendo como objetivo principal: Determinar si el literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población vendrá a ser los Abogados Litigantes del Colegio de Abogados de Loreto, la muestra estuvo conformada por 59 abogados litigantes del Colegio de Abogados de Loreto. El diseño que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo transaccional o transversal de nivel descriptivo”. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: El literal a, inciso 2 del artículo 386 del Código Procesal Civil sobre pretensión del recurso de casación deviene en inconstitucional por condicionar que para la procedencia del Recurso de Casación necesita ser mayor a 500 Unidades de Referencia Procesal o inestimable en dinero.The present investigation was based on the problem: Does literal a, paragraph 2 of article 386 of the Civil Procedural Code on the pretension of the appeal in cassation become unconstitutional because it conditions that for the appeal in cassation to proceed it needs to be greater than 500 Procedural Reference Units or inestimable in money? The main objective was: To determine whether paragraph a, subsection 2 of article 386 of the Code of Civil Procedure on the claim of the appeal in cassation becomes unconstitutional by conditioning that for the appeal in cassation to proceed it needs to be greater than 500 Procedural Reference Units or inestimable in money. The technique used was the survey and the instrument was the questionnaire. The population consisted of the trial lawyers of the Loreto Bar Association; the sample consisted of 59 lawyers of the Loreto Bar Association. The design used in this research is the "non-experimental transactional or transversal type of descriptive level". For the statistical analysis, descriptive statistics were used to study the variables independently and to demonstrate the hypotheses, the parametric chi-square test (x2) was used. The results indicated that: Subparagraph a, paragraph 2 of article 386 of the Code of Civil Procedure on the pretension of the appeal in cassation becomes unconstitutional because it conditions that for the appeal in cassation to proceed it needs to be greater than 500 Procedural Reference Units or inestimable in money.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Científica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/Recurso de CasaciónProcedencia500 URPInconstitucionalDerecho Procesal Civil500 URPAppeal in cassationUnconstitutionalCivil Procedural Lawhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Inconstitucionalidad del literal a, inciso 2 del artículo 386 del código procesal civil sobre pretensión del recurso de casación, Iquitos, 2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UCP-Institucionalinstname:Universidad Científica del Perúinstacron:UCPSUNEDUAbogadoUniversidad Científica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasTitulo ProfesionalDerechohttps://orcid.org/0000-0001-5213-5554077565387735398670947379https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional421018Villarreal Balbin, VladymirVilla Vega, Miguel AngelMillones Angeles, Cesar AgustoTEXTJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.txtJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.txtExtracted texttext/plain101891https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/3d276518-3286-484f-8d53-e6857fbc771a/downloadb740deaf9eba4b8870ce16c55f3b2b0eMD59falseAnonymousREADAUTORIZACION JORGE.pdf.txtAUTORIZACION JORGE.pdf.txtExtracted texttext/plain4https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a49aefe5-807d-4458-8653-a157d02c6d73/downloadff4c8ff01d544500ea4bfea43e6108c1MD511falseAdministratorREADTHUMBNAILAUTORIZACION JORGE.pdf.jpgAUTORIZACION JORGE.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2262https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/26d50e6e-6d0d-45c9-8d13-2d3ce8969ea8/downloadc07496b26bbd78092559408f69a432f3MD58falseAdministratorREADJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.jpgJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2987https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/9811a169-56ba-42ce-a680-69b5dfc6c399/download3cf82227310f281b6221ca67ad0a36aaMD510falseAnonymousREADORIGINALJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdfJORGE ALBERTO MUJICA VASCONES Y BELLA RINA PIÑA CURMAYARI – TESIS - DERECHO.pdfTexto completoapplication/pdf1462509https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/afb013c0-6fa3-43fa-8235-e104b63cffb7/downloadb8fc771c6e90d2d7ad88962764775e5eMD51trueAnonymousREADAUTORIZACION JORGE.pdfAUTORIZACION JORGE.pdfTexto completoapplication/pdf437285https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/a3178a84-bf75-4452-b31a-0ddbbb839b30/download3b6c7f3275492f7f73cb74b8b74e9b17MD52falseAdministratorREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81232https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/db77a269-7cfc-4f4e-b2b3-77499f63c238/downloadbb87e2fb4674c76d0d2e9ed07fbb9c86MD53falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81327https://repositorio.ucp.edu.pe/bitstreams/0fea489e-c1fd-407d-bbaa-b7dcf20ad769/downloadc52066b9c50a8f86be96c82978636682MD54falseAnonymousREAD20.500.14503/2734oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/27342024-11-12 00:07:51.772http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.ucp.edu.peRepositorio Institucional Universidad Científica del Perúrepositorioucp@ucp.edu.pe77u/TGljZW5jaWEgZGUgVXNvCiAKRWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgZGlmdW5kZSBtZWRpYW50ZSBsb3MgdHJhYmFqb3MgZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gcHJvZHVjaWRvcyBwb3IgbG9zIG1pZW1icm9zIGRlIGxhIHVuaXZlcnNpZGFkLiBFbCBjb250ZW5pZG8gZGUgbG9zIGRvY3VtZW50b3MgZGlnaXRhbGVzIGVzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgdG9kYSBwZXJzb25hIGludGVyZXNhZGEuCgpTZSBhY2VwdGEgbGEgZGlmdXNpw7NuIHDDumJsaWNhIGRlIGxhIG9icmEsIHN1IGNvcGlhIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbi4gUGFyYSBlc3RvIGVzIG5lY2VzYXJpbyBxdWUgc2UgY3VtcGxhIGNvbiBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjb25kaWNpb25lczoKCkVsIG5lY2VzYXJpbyByZWNvbm9jaW1pZW50byBkZSBsYSBhdXRvcsOtYSBkZSBsYSBvYnJhLCBpZGVudGlmaWNhbmRvIG9wb3J0dW5hIHkgY29ycmVjdGFtZW50ZSBhIGxhIHBlcnNvbmEgcXVlIHBvc2VhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvci4KCk5vIGVzdMOhIHBlcm1pdGlkbyBlbCB1c28gaW5kZWJpZG8gZGVsIHRyYWJham8gZGUgaW52ZXN0aWdhY2nDs24gY29uIGZpbmVzIGRlIGx1Y3JvIG8gY3VhbHF1aWVyIHRpcG8gZGUgYWN0aXZpZGFkIHF1ZSBwcm9kdXpjYSBnYW5hbmNpYXMgYSBsYXMgcGVyc29uYXMgcXVlIGxvIGRpZnVuZGVuIHNpbiBlbCBjb25zZW50aW1pZW50byBkZWwgYXV0b3IgKGF1dG9yIGxlZ2FsKS4KCkxvcyBkZXJlY2hvcyBtb3JhbGVzIGRlbCBhdXRvciBubyBzb24gYWZlY3RhZG9zIHBvciBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSBkZSB1c28uCgpEZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvcgoKTGEgdW5pdmVyc2lkYWQgbm8gcG9zZWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIHByb3BpZWRhZCBpbnRlbGVjdHVhbC4gTG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gcHJvdGVnaWRvcyBwb3IgbGEgbGVnaXNsYWNpw7NuIHBlcnVhbmE6IExleSBzb2JyZSBlbCBEZXJlY2hvIGRlIEF1dG9yIHByb211bGdhZG8gZW4gMTk5NiAoRC5MLiBOwrA4MjIpLCBMZXkgcXVlIG1vZGlmaWNhIGxvcyBhcnTDrWN1bG9zIDE4OMKwIHkgMTg5wrAgZGVsIGRlY3JldG8gbGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcHJvbXVsZ2FkbyBlbiAyMDA1IChMZXkgTsKwMjg1MTcpLCBEZWNyZXRvIExlZ2lzbGF0aXZvIHF1ZSBhcHJ1ZWJhIGxhIG1vZGlmaWNhY2nDs24gZGVsIERlY3JldG8gTGVnaXNsYXRpdm8gTsKwODIyLCBMZXkgc29icmUgZWwgRGVyZWNobyBkZSBBdXRvciBwcm9tdWxnYWRvIGVuIDIwMDggKEQuTC4gTsKwMTA3NikuCg==
score 13.360325
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).