Prescripción de la acción penal, suspensión y aplicación retroactiva de la norma análisis de la casación N° 1387-2022- Cusco

• Autores: Cusihuaman Arisaca, Jhon Jilber, Moscoso Aguilar, Augusto Teobaldo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Científica del Perú
• Repositorio: UCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/3212
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14503/3212
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Interrupción de la prescripción; Irretroactividad; Prescripción de la acción penal; Principio de favorabilidad; Retroactividad benigna; Suspensión de la prescripción; Interruption of the statute of limitations; Non-retroactivity; Limitation on criminal action; Principle of favorability; Benign retroactivity; Suspension of the statute of limitations; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación tiene como objeto el análisis de la sentencia emitida por la Sala penal permanente de la Corte Suprema en la Casación Nº 1387-2022/CUSCO, en la cual se dirime como cuestión de pronunciamiento la procedencia o no de la prescripción de la acción penal. En las instancias de mérito, la excepción de prescripción planteada por la defensa del investigado fue desestimada y consecuentemente se emitió sentencia condenatoria en su contra. La Corte Suprema en los fundamentos de la Casación analiza la figura de la suspensión de la prescripción de la acción penal y aplica la retroactividad benigna de la Ley Nº 31751 que fijó en un año el límite máximo de la suspensión de la prescripción de manera tal que realiza el computo de la prescripción haciendo la sumatoria del tiempo extraordinario de prescripción más un año que es el tiempo límite de suspensión, declarando finalmente prescrita la acción penal.