Reglas vinculantes del IV Pleno Casatorio Civil sobre desalojo por ocupante precario y su incidencia en las casaciones recientes

• Autor: Herrera Pizarro, Sandra Juana
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Continental
• Repositorio: CONTINENTAL-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.continental.edu.pe:20.500.12394/19436
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12394/19436
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Juicio de desalojo; Tercero ocupante; IV Pleno Casatorio Civil; Seguridad jurídica; Eviction; Precarious occupant; Fourth Civil Cassation Plenary Session; Binding rules; Legal certainty; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación examinó la implementación de las normas establecidas en el IV Pleno Casatorio Civil en los procedimientos judiciales de desalojo por ocupante temporal en Perú, específicamente en casos desde 2017 hasta 2022. El propósito principal es explicar los criterios que utilizan las Salas Civiles de la Corte Suprema en estos asuntos y valorar si las normas vinculantes del IV Pleno se aplican en la práctica. Para alcanzar estos objetivos, realicé un enfoque cualitativo en un paradigma interpr etativo - hermenéutico, adecuado para captar las interpretaciones de los jueces y el contexto judicial en cada situación. El mencionado enfoque permitió un análisis profundo de las decisiones judiciales, pero se detectaron limitaciones como el acceso reducid o a sentencias y la subjetividad en la interpretación. También podemos observar que, al comparar estos hallazgos con investigaciones anteriores, se confirma que la falta de coherencia en la aplicación de las normas es un problema persistente. Los criterios más frecuentemente utilizados en las casaciones incluyen la verificación del título de posesión, la vigencia contractual, la carga probatoria, la buena o mala fe del ocupante y el contexto del asunto. En resumen, aunque el IV Pleno Casatorio estableció no rmas vinculantes claras, su aplicación inconsistente afecta la seguridad jurídica en Perú. En este aspecto, se aconseja mejorar la formación y el conocimiento de los jueces sobre estas normas, así como revisar la legislación para fortalecer la coherencia e n los fallos y asegurar una justicia más justa y predecible .