Los conflictos de intereses y la gestión pública. caso Universidad Nacional de Ucayali 2015 – 2016
Descripción del Articulo
La presente investigación plantea como hipótesis “Los conflictos de intereses influirá significativamente en la gestión pública Caso: Universidad Nacional de Ucayali, 2015 – 2016”. Para la demostración del supuesto de la prueba de hipótesis, se elaboró el cuestionario de preguntas, de acuerdo a los...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2016 |
| Institución: | Universidad Alas Peruanas |
| Repositorio: | UAP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/8244 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12990/8244 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Eficacia Calidad del servicio Recursos financieros Ambientes laborales http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00 |
| Sumario: | La presente investigación plantea como hipótesis “Los conflictos de intereses influirá significativamente en la gestión pública Caso: Universidad Nacional de Ucayali, 2015 – 2016”. Para la demostración del supuesto de la prueba de hipótesis, se elaboró el cuestionario de preguntas, de acuerdo a los indicadores, con el propósito de verificar la asociación entre Conflictos de interés y la Gestión pública. Se realizó el análisis e interpretación de los resultados a través del software estadístico SPSS, basado en la ponderación de porcentajes, obteniendo una media igual a 2,82 de acuerdo a la escala de Likert (1: Muy malo, 2: Malo, 3: Regular, 4: Bueno, 5: Muy bueno); es decir la opinión de los encuestados, acerca de los Conflictos de intereses dentro de la Universidad Nacional de Ucayali, se encuentra entre [Malo – Regular]. Se concluyó que los principales indicadores de la gestión pública para la Universidad Nacional de Ucayali, fueron evaluados, obteniendo los siguientes resultados: Eficacia 3,15 [Regular – Bueno], Eficiencia 3,38 [Regular – Bueno], Efectividad 3,38 [Regular – Bueno], Calidad del servicio 3,25 [Regular – Bueno], Recursos financieros 2,51 [Malo – Regular] y los Ambientes laborales 2,95 [Regular – Bueno]. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).