Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017

Descripción del Articulo

En el presente estudio se evaluó la eficacia de dos sistemas adhesivos de fotopolimerizado, siendo uno un cemento resinoso de común uso y presentación en el mercado, contra una resina fluida, de uso poco frecuente, para la adhesión de los brackets. Para lograr nuestro objetivo, se midió la resistenc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aliaga Suca, Arletty Alexandra
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2018
Institución:Universidad Alas Peruanas
Repositorio:UAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/8834
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Fuerza de adhesión
Brackets metálicos
Resina fluida
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
id UAPI_bbe1f4db62348669fc1989ddf283477f
oai_identifier_str oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/8834
network_acronym_str UAPI
network_name_str UAP-Institucional
repository_id_str 3959
dc.title.es_ES.fl_str_mv Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
title Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
spellingShingle Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
Aliaga Suca, Arletty Alexandra
Fuerza de adhesión
Brackets metálicos
Resina fluida
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
title_short Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
title_full Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
title_fullStr Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
title_full_unstemmed Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
title_sort Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
author Aliaga Suca, Arletty Alexandra
author_facet Aliaga Suca, Arletty Alexandra
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Aliaga Suca, Arletty Alexandra
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Fuerza de adhesión
Brackets metálicos
Resina fluida
topic Fuerza de adhesión
Brackets metálicos
Resina fluida
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
description En el presente estudio se evaluó la eficacia de dos sistemas adhesivos de fotopolimerizado, siendo uno un cemento resinoso de común uso y presentación en el mercado, contra una resina fluida, de uso poco frecuente, para la adhesión de los brackets. Para lograr nuestro objetivo, se midió la resistencia a la tracción que poseían estos dos grupos y luego se estableció si existen diferencias entre ellos. En este trabajo in vitro se utilizó30 muestras de premolares, siendo divididos en dos grupos de 15 muestras, el grupo A para la resina fluida (Opallis Flow, FGM) y el grupo B por el cemento resinoso (Heliosit Orthodontic, IvoclarVivadent), a estos se les cemento brackets estándar, siguiendo los protocolos indicados por el fabricante para cada grupo. Posteriormente estos fueron sometidos a fuerzas de tracción usando, para tal fin, una máquina universal de ensayos para tracción de polímeros, ejerciendo una fuerza de 5 mm/min, dividiendo la fuerza por el área de la base del bracket. Nuestro estudio correspondió al tipo experimental, además el diseño investigativo fue transversal, laboratorial, prospectivo y comparativo. La técnica de recolección de datos fue la observación laboratorial y el instrumento para el registro de información fue una ficha de datos. Los resultados muestran que la fuerza de adhesión de los bracket metálicos a la superficie del esmalte en premolares empleando resina fluida es de 6.55 MPa, mientras que en los que se utilizó cemento resinoso para ortodoncia, su valor promedio fue 3.18 MPa; según la prueba estadística aplicada, esta diferencia fue significativa, por tanto, la resina fluida fue mejor que el cemento resinoso para la adhesión de brackets metálicos.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-05-12T23:01:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-05-12T23:01:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834
url https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Universidad Alas Peruanas
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UAP-Institucional
instname:Universidad Alas Peruanas
instacron:UAP
instname_str Universidad Alas Peruanas
instacron_str UAP
institution UAP
reponame_str UAP-Institucional
collection UAP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/1/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/2/license.txt
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/3/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.txt
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/4/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 2347dc963535b94cd4f2121d56c07d4e
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
845bcf80223e9d4366e533279eee0b42
00d3fa74f2706386d1bbe45433267776
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanas
repository.mail.fl_str_mv repositorio@uap.edu.pe
_version_ 1778025517326270464
spelling Aliaga Suca, Arletty Alexandra2022-05-12T23:01:11Z2022-05-12T23:01:11Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834En el presente estudio se evaluó la eficacia de dos sistemas adhesivos de fotopolimerizado, siendo uno un cemento resinoso de común uso y presentación en el mercado, contra una resina fluida, de uso poco frecuente, para la adhesión de los brackets. Para lograr nuestro objetivo, se midió la resistencia a la tracción que poseían estos dos grupos y luego se estableció si existen diferencias entre ellos. En este trabajo in vitro se utilizó30 muestras de premolares, siendo divididos en dos grupos de 15 muestras, el grupo A para la resina fluida (Opallis Flow, FGM) y el grupo B por el cemento resinoso (Heliosit Orthodontic, IvoclarVivadent), a estos se les cemento brackets estándar, siguiendo los protocolos indicados por el fabricante para cada grupo. Posteriormente estos fueron sometidos a fuerzas de tracción usando, para tal fin, una máquina universal de ensayos para tracción de polímeros, ejerciendo una fuerza de 5 mm/min, dividiendo la fuerza por el área de la base del bracket. Nuestro estudio correspondió al tipo experimental, además el diseño investigativo fue transversal, laboratorial, prospectivo y comparativo. La técnica de recolección de datos fue la observación laboratorial y el instrumento para el registro de información fue una ficha de datos. Los resultados muestran que la fuerza de adhesión de los bracket metálicos a la superficie del esmalte en premolares empleando resina fluida es de 6.55 MPa, mientras que en los que se utilizó cemento resinoso para ortodoncia, su valor promedio fue 3.18 MPa; según la prueba estadística aplicada, esta diferencia fue significativa, por tanto, la resina fluida fue mejor que el cemento resinoso para la adhesión de brackets metálicos.spaUniversidad Alas PeruanasPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Fuerza de adhesiónBrackets metálicosResina fluidahttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UAP-Institucionalinstname:Universidad Alas Peruanasinstacron:UAPSUNEDUCirujano DentistaUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la SaludEstomatología75205055http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional911016ORIGINALTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdfTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdfLectura de datos del documentoapplication/pdf2182681https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/1/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf2347dc963535b94cd4f2121d56c07d4eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.txtTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.txtExtracted texttext/plain128773https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/3/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.txt845bcf80223e9d4366e533279eee0b42MD53THUMBNAILTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.jpgTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1663https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/4/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.jpg00d3fa74f2706386d1bbe45433267776MD5420.500.12990/8834oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/88342023-01-24 13:23:44.848Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanasrepositorio@uap.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.958958
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).