Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017
Descripción del Articulo
En el presente estudio se evaluó la eficacia de dos sistemas adhesivos de fotopolimerizado, siendo uno un cemento resinoso de común uso y presentación en el mercado, contra una resina fluida, de uso poco frecuente, para la adhesión de los brackets. Para lograr nuestro objetivo, se midió la resistenc...
Autor: | |
---|---|
Formato: | tesis de grado |
Fecha de Publicación: | 2018 |
Institución: | Universidad Alas Peruanas |
Repositorio: | UAP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/8834 |
Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Fuerza de adhesión Brackets metálicos Resina fluida http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
id |
UAPI_bbe1f4db62348669fc1989ddf283477f |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/8834 |
network_acronym_str |
UAPI |
network_name_str |
UAP-Institucional |
repository_id_str |
3959 |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
title |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
spellingShingle |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 Aliaga Suca, Arletty Alexandra Fuerza de adhesión Brackets metálicos Resina fluida http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
title_short |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
title_full |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
title_fullStr |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
title_full_unstemmed |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
title_sort |
Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017 |
author |
Aliaga Suca, Arletty Alexandra |
author_facet |
Aliaga Suca, Arletty Alexandra |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Aliaga Suca, Arletty Alexandra |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Fuerza de adhesión Brackets metálicos Resina fluida |
topic |
Fuerza de adhesión Brackets metálicos Resina fluida http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
description |
En el presente estudio se evaluó la eficacia de dos sistemas adhesivos de fotopolimerizado, siendo uno un cemento resinoso de común uso y presentación en el mercado, contra una resina fluida, de uso poco frecuente, para la adhesión de los brackets. Para lograr nuestro objetivo, se midió la resistencia a la tracción que poseían estos dos grupos y luego se estableció si existen diferencias entre ellos. En este trabajo in vitro se utilizó30 muestras de premolares, siendo divididos en dos grupos de 15 muestras, el grupo A para la resina fluida (Opallis Flow, FGM) y el grupo B por el cemento resinoso (Heliosit Orthodontic, IvoclarVivadent), a estos se les cemento brackets estándar, siguiendo los protocolos indicados por el fabricante para cada grupo. Posteriormente estos fueron sometidos a fuerzas de tracción usando, para tal fin, una máquina universal de ensayos para tracción de polímeros, ejerciendo una fuerza de 5 mm/min, dividiendo la fuerza por el área de la base del bracket. Nuestro estudio correspondió al tipo experimental, además el diseño investigativo fue transversal, laboratorial, prospectivo y comparativo. La técnica de recolección de datos fue la observación laboratorial y el instrumento para el registro de información fue una ficha de datos. Los resultados muestran que la fuerza de adhesión de los bracket metálicos a la superficie del esmalte en premolares empleando resina fluida es de 6.55 MPa, mientras que en los que se utilizó cemento resinoso para ortodoncia, su valor promedio fue 3.18 MPa; según la prueba estadística aplicada, esta diferencia fue significativa, por tanto, la resina fluida fue mejor que el cemento resinoso para la adhesión de brackets metálicos. |
publishDate |
2018 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-05-12T23:01:11Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-05-12T23:01:11Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2018 |
dc.type.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834 |
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.es_ES.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Universidad Alas Peruanas |
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv |
PE |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UAP-Institucional instname:Universidad Alas Peruanas instacron:UAP |
instname_str |
Universidad Alas Peruanas |
instacron_str |
UAP |
institution |
UAP |
reponame_str |
UAP-Institucional |
collection |
UAP-Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/1/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/2/license.txt https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/3/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.txt https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/4/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2347dc963535b94cd4f2121d56c07d4e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 845bcf80223e9d4366e533279eee0b42 00d3fa74f2706386d1bbe45433267776 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanas |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@uap.edu.pe |
_version_ |
1778025517326270464 |
spelling |
Aliaga Suca, Arletty Alexandra2022-05-12T23:01:11Z2022-05-12T23:01:11Z2018https://hdl.handle.net/20.500.12990/8834En el presente estudio se evaluó la eficacia de dos sistemas adhesivos de fotopolimerizado, siendo uno un cemento resinoso de común uso y presentación en el mercado, contra una resina fluida, de uso poco frecuente, para la adhesión de los brackets. Para lograr nuestro objetivo, se midió la resistencia a la tracción que poseían estos dos grupos y luego se estableció si existen diferencias entre ellos. En este trabajo in vitro se utilizó30 muestras de premolares, siendo divididos en dos grupos de 15 muestras, el grupo A para la resina fluida (Opallis Flow, FGM) y el grupo B por el cemento resinoso (Heliosit Orthodontic, IvoclarVivadent), a estos se les cemento brackets estándar, siguiendo los protocolos indicados por el fabricante para cada grupo. Posteriormente estos fueron sometidos a fuerzas de tracción usando, para tal fin, una máquina universal de ensayos para tracción de polímeros, ejerciendo una fuerza de 5 mm/min, dividiendo la fuerza por el área de la base del bracket. Nuestro estudio correspondió al tipo experimental, además el diseño investigativo fue transversal, laboratorial, prospectivo y comparativo. La técnica de recolección de datos fue la observación laboratorial y el instrumento para el registro de información fue una ficha de datos. Los resultados muestran que la fuerza de adhesión de los bracket metálicos a la superficie del esmalte en premolares empleando resina fluida es de 6.55 MPa, mientras que en los que se utilizó cemento resinoso para ortodoncia, su valor promedio fue 3.18 MPa; según la prueba estadística aplicada, esta diferencia fue significativa, por tanto, la resina fluida fue mejor que el cemento resinoso para la adhesión de brackets metálicos.spaUniversidad Alas PeruanasPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Fuerza de adhesiónBrackets metálicosResina fluidahttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14Evaluación in vitro de la fuerza de adhesión de brackets metálicos a la superficie del esmalte dental en premolares empleando una resina fluida fotopolimerizable y un cemento resinoso para ortodoncia. Arequipa - 2017info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:UAP-Institucionalinstname:Universidad Alas Peruanasinstacron:UAPSUNEDUCirujano DentistaUniversidad Alas Peruanas. Facultad de Medicina Humana y Ciencias de la SaludEstomatología75205055http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional911016ORIGINALTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdfTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdfLectura de datos del documentoapplication/pdf2182681https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/1/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf2347dc963535b94cd4f2121d56c07d4eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.txtTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.txtExtracted texttext/plain128773https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/3/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.txt845bcf80223e9d4366e533279eee0b42MD53THUMBNAILTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.jpgTesis_Evaluación_Adhesión_Brackets.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1663https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/bitstream/20.500.12990/8834/4/Tesis_Evaluaci%c3%b3n_Adhesi%c3%b3n_Brackets.pdf.jpg00d3fa74f2706386d1bbe45433267776MD5420.500.12990/8834oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/88342023-01-24 13:23:44.848Repositorio institucional de la Universidad Alas Peruanasrepositorio@uap.edu.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |
score |
13.958958 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).