Sellado marginal en restauraciones directas con Sonicfill y con Tetrc N Ceram Bulk Fill en premolares Arequipa 2016

• Autor: Rojas Anampa, Rocio
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2016
• Institución: Universidad Alas Peruanas
• Repositorio: UAP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uap.edu.pe:20.500.12990/6604
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12990/6604
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Tetric N - Ceram Bulk Fill; Sonicfill; Restauraciones directas; Sellado marginal; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

La presente investigación tuvo como objetivo comparar el sellado marginal entre restauraciones directas con Sonicfill™ y con Tetric N-Ceram Bulk Fill en premolares. Para tal fin, se realizaron restauraciones en 20 premolares superiores, 10 fueron restaurados con la resina Tetric N-Ceram, y los otros 10 fueron restaurados con la resina Sonicfill™. Una vez sometidas al termociclado y al colorante fucsina fueron seccionadas para proceder a la evaluación mediante el estereomicroscopio. El tipo de investigación fue experimental, con un diseño prospectivo, transversal, laboratorial y comparativo. La técnica utilizada para recabar la información fue la observación y el instrumento correspondió a una Ficha de Observación Laboratorial. Los resultados determinaron que en el grupo de estudio correspondiente a la resina Tetric N-Ceram Bulk Fill, la mayoría de sus unidades de estudio (60%) no evidenciaron microfiltración, mientras que en el grupo de resinas Sonicfill™, la mayoría de ellas (60%) se evidenció algún grado de microfiltración. Según la prueba estadística, las diferencias encontradas entre ambos grupos, son significativas, es decir la resina Tetric N-Ceram Bulk Fill presentó menor grado de microfiltración que la resina Sonicfill™. Se concluyó que la resina Tetric N-Ceram Bulk Fill presentó menor grado de microfiltración que la resina Sonicfill™, siendo por tanto la mejor en este estudio.