Correlación del grado de daño, calculado mediante índice de vulnerabilidad (fema p154 – ATC 21) con el desempeño sísmico (fema 440- ATC 40) de edificaciones residenciales en la ciudad de Cusco.

• Autores: Ccorimanya Valdivia, Geraldhine Fernanda, Tupayachi Usca, Guillermo Renzo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2023
• Institución: Universidad Andina del Cusco
• Repositorio: UAC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.uandina.edu.pe:20.500.12557/6530
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.12557/6530
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Índice de yulnerabilidad; Nivel de desempeño sísmico; Correlación; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00

La presente investigación correlaciona los resultados del grado de daño mediante el índice de vulnerabilidad sísmica propuesto por; FEMA P154- ATC 21, con los resultados del grado de daño mediante la evaluación del desempeño sísmico a través de curvas pushover; FEMA 440 -ATC 40, de cinco viviendas residenciales de concreto armado con altura mínima de 11metros en la Ciudad del Cusco. Los datos técnicos fueron extraídos del expediente técnico, así como de visitas a campo donde se inspecciono de manera detenida la configuración estructural y no estructural; el modelado de cada una de las estructuras se realizó en el software ETBAS V.20, respetando las normativas peruanas y extranjeras en los diferentes parámetros de diseño. Para la primera metodología se obtuvo que las edificaciones 1 y 3 presentan daños moderados y daños importantes a graves (G3); la edificación 2 presenta daños despreciables a moderados (G2); y la edificación 4 Y 5 presenta daños despreciables (fisuras en muy pocos muros de tabiquería). Para la segunda metodología se tiene una solicitación sísmica de sismo de diseño, la edificación 1 cuenta con un desplazamiento máximo de 50.34 cm y una fuerza cortante máxima de 949.38 tonf, está se encuentra en el nivel de desempeño de Seguridad de vida, la edificación 2 con desplazamiento de 50.32 cm a 1348.9 tonf se encuentra en Ocupación Inmediata, la edificación 3 con 25.10 cm a 1896.6 tonf está en el nivel de desempeño de ocupación inmediata, la edificación 4 con 17.68 cm y 639.40 tonf en seguridad de vida y la edificación 5 con 28.65 cm de desplazamiento a 2996.2 tonf se encuentra en ocupación inmediata. Estos resultados son en el sentido de análisis “Y” los resultados del sentido “X “son mostrados en el desarrollo de la investigación y se concluye que ninguna de las edificaciones representa un peligro para sus usuarios ya que no llegan al nivel de desempeño de prevención de colapso, para esta solicitación sísmica, en su análisis estático no lineal. Finalmente se tiene que la muestra es de una distribución no normal y no paramétrica; por lo cual el método más adecuado para su evaluación es el coeficiente Tau-b Kendall teniendo en este un (t) de 13.6%; lo cual expresa una correlación baja, que se debe a la cantidad de muestras analizadas, sin embargo también se aplicó el criterio de significancia y la prueba de Mann-Whitney donde se obtuvo un u=0.002; que interpreta desde el punto de vista estadístico la significancia representativa de la comparación de ambos métodos; teniendo que el método 2 posee mejores calificaciones con respecto al método 1; si bien lo ideal es la aplicación conjunta para un análisis integral podemos afirmar que la muestra tiene parámetros de comparación significantes, mas no encuentra una correlación por la baja cantidad de datos muestreados. Concluyendo que, en situaciones especiales, puede usarse la metodología FEMA P154- ATC21, como un indicador inicial que no sustituye ni puede ser validado por un análisis estático no lineal que esencialmente representa un comportamiento real de las estructuras en caso de un evento sísmico.