La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015

Descripción del Articulo

Al observar el fenómeno de pugna entre las garantías hipotecarias y las prescripción adquisitiva, es que se forma la presente investigación donde se advierte que en nuestra jurisprudencia peruana hay un debate jurídico; por lo que al observar este fenómeno nace como problema general “¿Cuál es el cri...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Vasquez Plaza, Betty Jiandery, Saldaña Cardenas, Mauro, Vasquez Tuisima, Jessica Paquita
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2017
Institución:Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio:UNU-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/3531
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14621/3531
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Prescripción adquisitiva
Garantía hipotecaria
Inmuebles
id RUNU_9ff0fc04e02a59ccae6e00bfd2e58235
oai_identifier_str oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/3531
network_acronym_str RUNU
network_name_str UNU-Institucional
repository_id_str 4869
dc.title.es_PE.fl_str_mv La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
title La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
spellingShingle La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
Vasquez Plaza, Betty Jiandery
Prescripción adquisitiva
Garantía hipotecaria
Inmuebles
title_short La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
title_full La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
title_fullStr La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
title_full_unstemmed La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
title_sort La prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015
author Vasquez Plaza, Betty Jiandery
author_facet Vasquez Plaza, Betty Jiandery
Saldaña Cardenas, Mauro
Vasquez Tuisima, Jessica Paquita
author_role author
author2 Saldaña Cardenas, Mauro
Vasquez Tuisima, Jessica Paquita
author2_role author
author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Lopez Panaifo, Victor Teddy
dc.contributor.author.fl_str_mv Vasquez Plaza, Betty Jiandery
Saldaña Cardenas, Mauro
Vasquez Tuisima, Jessica Paquita
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Prescripción adquisitiva
Garantía hipotecaria
Inmuebles
topic Prescripción adquisitiva
Garantía hipotecaria
Inmuebles
description Al observar el fenómeno de pugna entre las garantías hipotecarias y las prescripción adquisitiva, es que se forma la presente investigación donde se advierte que en nuestra jurisprudencia peruana hay un debate jurídico; por lo que al observar este fenómeno nace como problema general “¿Cuál es el criterio jurídico que prevalece en un escenario de conflicto entre la Prescripción Adquisitiva de Dominio y la Garantía Hipotecaria de bien Inmueble en la jurisprudencia peruana – periodo 2010-2015?, y como problema específico es: 1. ¿Cómo resuelven actualmente los jueces peruanos en un escenario de conflictivo entre la Prescripción Adquisitiva de Dominio y la Garantía Hipotecaria de bien Inmueble?; asimismo ante este fenómeno se tiene como objetivo general: 1 “Determinar la prevalencia del criterio de derechos en un escenario conflictivo de las categorías jurídicas de Usucapión de inmuebles e Hipoteca inmobiliaria en la jurisprudencia peruana – periodo 2010 - 2015”; 2 “Determinar la tendencia jurisprudencial sobre la realidad problemática del escenario conflictivo de las categorías jurídicas de Usucapión de inmuebles e Hipoteca inmobiliaria” y como objetivos especificaos las cuales son i) Explicar la dinámica del Derecho de Propiedad y del Derecho de Garantía Hipotecaria.; ii) Definir los criterios que respaldan a la Usucapión de inmuebles frente a la Hipoteca inmobiliaria y viceversa; iii) Definir la orientación doctrinaria y jurisprudencial peruana respecto de la problemática del escenario conflictivo de las categorías jurídicas de Usucapión de inmuebles e Hipoteca inmobiliaria; y iv) Proponer una fórmula de solución en un eventual conflicto entre la Usucapión de inmueble frente a la Hipoteca inmobiliaria; asimismo la hipótesis general de la presente investigaciónes: “Existen soluciones Jurídicas diferentes con criterios jurídicos distintos en un eventual escenario conflicto entre la Prescripción Adquisitiva de dominio y la Garantía Hipotecaría de Bienes Inmuebles, por la carencia de un elemento normativo contribuye a la existencia de soluciones jurídica a estas dos instituciones”; porque aún no existe un conceso sobre la solución de los conflictos jurídicos. Con un hipótesis nula que indica: “No existe una forma de solución jurídica definitiva en un eventual escenario conflictivo entre la Prescripción Adquisitiva de dominio y la Garantía Hipotecaria de Bienes Inmuebles”; y siendo la hipótesis especifica: “La solución jurídica posible decantaría por la prevalencia de la Prescripción Adquisitiva de dominio como derecho de propiedad frente a la Garantía Hipotecaria de Bienes Inmuebles”; porque al ser una modalidad de adquirir la propiedad esta extingue toda obligación del bien y del anterior propietario.La metodología usada para la investigación es de tipo cualitativo no experimental, porque se trata únicamente sobre análisis documentario (jurisprudencia, doctrina y otros), realizado en la práctica; nivel de investigación es descriptivo, perceptual, aprehensivo y comprensivo, debido a que se describe el fenómeno jurídico en la jurisprudencia peruana.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-07-06T16:27:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-07-06T16:27:53Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017
dc.type.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.es_PE.fl_str_mv ABOGADO-2017-BETTYVASQUEZ
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14621/3531
identifier_str_mv ABOGADO-2017-BETTYVASQUEZ
url https://hdl.handle.net/20.500.14621/3531
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio institucional - UNU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNU-Institucional
instname:Universidad Nacional de Ucayali
instacron:UNU
instname_str Universidad Nacional de Ucayali
instacron_str UNU
institution UNU
reponame_str UNU-Institucional
collection UNU-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/be97fdf4-ec47-492c-8632-1aa651af4f21/download
https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/82c38322-b794-47a6-8516-f49ce97fbbee/download
bitstream.checksum.fl_str_mv a5913f2f4b40cb0a8a60909e56735139
cdabce82bad718f058dab507ab6c8e40
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNU
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unu.edu.pe
_version_ 1842720760838225920
spelling Lopez Panaifo, Victor TeddyVasquez Plaza, Betty JianderySaldaña Cardenas, MauroVasquez Tuisima, Jessica Paquita2018-07-06T16:27:53Z2018-07-06T16:27:53Z2017ABOGADO-2017-BETTYVASQUEZhttps://hdl.handle.net/20.500.14621/3531Al observar el fenómeno de pugna entre las garantías hipotecarias y las prescripción adquisitiva, es que se forma la presente investigación donde se advierte que en nuestra jurisprudencia peruana hay un debate jurídico; por lo que al observar este fenómeno nace como problema general “¿Cuál es el criterio jurídico que prevalece en un escenario de conflicto entre la Prescripción Adquisitiva de Dominio y la Garantía Hipotecaria de bien Inmueble en la jurisprudencia peruana – periodo 2010-2015?, y como problema específico es: 1. ¿Cómo resuelven actualmente los jueces peruanos en un escenario de conflictivo entre la Prescripción Adquisitiva de Dominio y la Garantía Hipotecaria de bien Inmueble?; asimismo ante este fenómeno se tiene como objetivo general: 1 “Determinar la prevalencia del criterio de derechos en un escenario conflictivo de las categorías jurídicas de Usucapión de inmuebles e Hipoteca inmobiliaria en la jurisprudencia peruana – periodo 2010 - 2015”; 2 “Determinar la tendencia jurisprudencial sobre la realidad problemática del escenario conflictivo de las categorías jurídicas de Usucapión de inmuebles e Hipoteca inmobiliaria” y como objetivos especificaos las cuales son i) Explicar la dinámica del Derecho de Propiedad y del Derecho de Garantía Hipotecaria.; ii) Definir los criterios que respaldan a la Usucapión de inmuebles frente a la Hipoteca inmobiliaria y viceversa; iii) Definir la orientación doctrinaria y jurisprudencial peruana respecto de la problemática del escenario conflictivo de las categorías jurídicas de Usucapión de inmuebles e Hipoteca inmobiliaria; y iv) Proponer una fórmula de solución en un eventual conflicto entre la Usucapión de inmueble frente a la Hipoteca inmobiliaria; asimismo la hipótesis general de la presente investigaciónes: “Existen soluciones Jurídicas diferentes con criterios jurídicos distintos en un eventual escenario conflicto entre la Prescripción Adquisitiva de dominio y la Garantía Hipotecaría de Bienes Inmuebles, por la carencia de un elemento normativo contribuye a la existencia de soluciones jurídica a estas dos instituciones”; porque aún no existe un conceso sobre la solución de los conflictos jurídicos. Con un hipótesis nula que indica: “No existe una forma de solución jurídica definitiva en un eventual escenario conflictivo entre la Prescripción Adquisitiva de dominio y la Garantía Hipotecaria de Bienes Inmuebles”; y siendo la hipótesis especifica: “La solución jurídica posible decantaría por la prevalencia de la Prescripción Adquisitiva de dominio como derecho de propiedad frente a la Garantía Hipotecaria de Bienes Inmuebles”; porque al ser una modalidad de adquirir la propiedad esta extingue toda obligación del bien y del anterior propietario.La metodología usada para la investigación es de tipo cualitativo no experimental, porque se trata únicamente sobre análisis documentario (jurisprudencia, doctrina y otros), realizado en la práctica; nivel de investigación es descriptivo, perceptual, aprehensivo y comprensivo, debido a que se describe el fenómeno jurídico en la jurisprudencia peruana.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de UcayaliPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de UcayaliRepositorio institucional - UNUreponame:UNU-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Ucayaliinstacron:UNUPrescripción adquisitivaGarantía hipotecariaInmueblesLa prescripción adquisitiva de dominio frente a la garantía hipotecaria de bien inmueble, dentro del actual debate jurídico y jurisprudencial peruano – periodo 2010-2015info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUAbogadoUniversidad Nacional de Ucayali. Facultad de Derecho y Ciencias PoliticasTitulo ProfesionalDerechoTEXTABOGADO-2017-BETTYVASQUEZ-RESUMEN.pdf.txtABOGADO-2017-BETTYVASQUEZ-RESUMEN.pdf.txtExtracted texttext/plain13702https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/be97fdf4-ec47-492c-8632-1aa651af4f21/downloada5913f2f4b40cb0a8a60909e56735139MD52ORIGINALABOGADO-2017-BETTYVASQUEZ-RESUMEN.pdfResumen,falta autorización del autorapplication/pdf365639https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/82c38322-b794-47a6-8516-f49ce97fbbee/downloadcdabce82bad718f058dab507ab6c8e40MD5120.500.14621/3531oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/35312021-07-28 18:27:30.719https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unu.edu.peRepositorio UNUrepositorio@unu.edu.pe
score 12.851315
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).