Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023

Descripción del Articulo

Mas info repositorio@unu.edu.pe
Detalles Bibliográficos
Autores: Paima Amasifuen, Alejandro Magno, Tuanama Romaina, Richard
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio:UNU-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/8417
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14621/8417
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Concreto
Fibra de llanta
Resistencia a la compresión
Módulo de rotura.
Tecnologías de materiales de construcción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.00
id RUNU_2a509ab3f49a0e3efbcf7f72d963df72
oai_identifier_str oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/8417
network_acronym_str RUNU
network_name_str UNU-Institucional
repository_id_str 4869
spelling Gonzalez Manrique De Lara, David AbelPaima Amasifuen, Alejandro MagnoTuanama Romaina, Richard2026-04-08T18:36:34Z2026-04-08T18:36:34Z2025Solicitud URLhttps://hdl.handle.net/20.500.14621/8417Mas info repositorio@unu.edu.peEl presente estudio tuvo como objetivo analizar y relacionar la resistencia a la compresión y el módulo de rotura del concreto f’c = 175 kg/cm² reforzado con fibra de llanta en veredas, en comparación con el concreto convencional f’c = 175 kg/cm² en vereda peatonal. Se aplicó una metodología cuasi experimental. Los resultados mostraron que la resistencia a la compresión del concreto elaborado con agregados de la cantera Curimaná, reforzado con fibra de llantas al 5%, alcanzó un f’c de 198.03 kg/cm²; al 10% obtuvo 202.87 kg/cm² y al 15% un f’c de 192.20 kg/cm²; de igual modo, el concreto elaborado con agregados de la cantera Nueva Requena y reforzado con fibra de llantas al 5% registró un f’c de 165.63 kg/cm²; al 10%, 202.57 kg/cm²; y al 15%, 192.20 kg/cm². En cuanto al módulo de rotura, el concreto con agregados de las canteras Curimaná y Nueva Requena reforzado con fibra de llantas al 5%, 10% y 15% presentó variaciones en sus valores, las cuales fueron evaluadas de manera complementaria dentro del análisis experimental. Respecto a la relación entre la resistencia a la compresión y el módulo de rotura, se identificaron correlaciones positivas entre ambas propiedades; sin embargo, los resultados obtenidos evidencian que la resistencia a la compresión constituye el parámetro mecánico determinante para la evaluación del desempeño del concreto reforzado con fibra de llanta, mientras que el módulo de rotura cumple un rol secundario y no decisorio dentro del contexto de aplicación en veredas peatonales.spaUniversidad Nacional de UcayaliPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de UcayaliRepositorio institucional - UNUreponame:UNU-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Ucayaliinstacron:UNUConcretoFibra de llantaResistencia a la compresiónMódulo de rotura.Tecnologías de materiales de construcciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.00Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUTITULO PROFESIONAL Ingeniero CivilUniversidad Nacional de Ucayali. Facultad de Ingeniería de Sistemas e Ingeniería CivilTecnologías de materiales de construcción22507251https://orcid.org/0000-0001-7177-55577250675005344276732089Donayre Hernandez, Devyn OmarRoman Claros, Walter GilbertoMorales Berrio, Enzo Asaelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesisORIGINALB4_2026_UNU_INGENIERO-CIVIL_T_PAIMA-AMASIFUEN-ALEJANDRO-MAGNO_TUANAMA-ROMAINA-RICHARD.pdfTESISapplication/pdf6932131https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/2eb0a6fb-f9cf-488d-9feb-f816308dd104/download3e8e94ff4dbfdbaec1efe195fe1a0f60MD51reporte_Paima Amasifuen_Tuanama Romaina.pdfREPORTE ANTIPLAGIOapplication/pdf554964https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/87f80d58-353e-4834-8dde-4e2142672b76/download6c674a8e461f2fcdb843a4ecd1c15240MD52THUMBNAILCarátula_Paima Amasifuen_Tuanama Romaina.pngCARÁTULAimage/png70574https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/ab6246d9-98b8-4d90-8cef-1e932ef48521/download39534b171b5f0cc162d3aab03168639fMD5320.500.14621/8417oai:repositorio.unu.edu.pe:20.500.14621/84172026-04-27 17:35:50.119https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.unu.edu.peRepositorio UNUrepositorio@unu.edu.pe
dc.title.es_PE.fl_str_mv Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
title Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
spellingShingle Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
Paima Amasifuen, Alejandro Magno
Concreto
Fibra de llanta
Resistencia a la compresión
Módulo de rotura.
Tecnologías de materiales de construcción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.00
title_short Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
title_full Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
title_fullStr Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
title_full_unstemmed Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
title_sort Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
author Paima Amasifuen, Alejandro Magno
author_facet Paima Amasifuen, Alejandro Magno
Tuanama Romaina, Richard
author_role author
author2 Tuanama Romaina, Richard
author2_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Gonzalez Manrique De Lara, David Abel
dc.contributor.author.fl_str_mv Paima Amasifuen, Alejandro Magno
Tuanama Romaina, Richard
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Concreto
Fibra de llanta
Resistencia a la compresión
Módulo de rotura.
Tecnologías de materiales de construcción
topic Concreto
Fibra de llanta
Resistencia a la compresión
Módulo de rotura.
Tecnologías de materiales de construcción
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.02.00
description Mas info repositorio@unu.edu.pe
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2026-04-08T18:36:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2026-04-08T18:36:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.es_PE.fl_str_mv Solicitud URL
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14621/8417
identifier_str_mv Solicitud URL
url https://hdl.handle.net/20.500.14621/8417
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de Ucayali
Repositorio institucional - UNU
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNU-Institucional
instname:Universidad Nacional de Ucayali
instacron:UNU
instname_str Universidad Nacional de Ucayali
instacron_str UNU
institution UNU
reponame_str UNU-Institucional
collection UNU-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/2eb0a6fb-f9cf-488d-9feb-f816308dd104/download
https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/87f80d58-353e-4834-8dde-4e2142672b76/download
https://repositorio.unu.edu.pe/bitstreams/ab6246d9-98b8-4d90-8cef-1e932ef48521/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3e8e94ff4dbfdbaec1efe195fe1a0f60
6c674a8e461f2fcdb843a4ecd1c15240
39534b171b5f0cc162d3aab03168639f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio UNU
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unu.edu.pe
_version_ 1868082322615566336
score 13.922664
Análisis comparativo: Concreto f’c=175 kg/cm2 reforzado con fibra de llanta en vereda vs concreto convencional f’c=175 kg/cm2, en vereda peatonal, Pucallpa, 2023
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares