Análisis de la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016-2018
Descripción del Articulo
La presente investigación tiene el objetivo Analizar la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016 – 2018. El tipo de investigación adoptado es cuantitativa con un nivel descriptivo-correlacional correspondiente al diseño no experimental, cuya muestra de estudio es de 309...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2023 |
| Institución: | Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco |
| Repositorio: | UNSAAC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/7708 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.12918/7708 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Arbitraje Efectividad Estado Pretenciones de pago http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 |
| Sumario: | La presente investigación tiene el objetivo Analizar la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016 – 2018. El tipo de investigación adoptado es cuantitativa con un nivel descriptivo-correlacional correspondiente al diseño no experimental, cuya muestra de estudio es de 309 laudos arbitrales externos del periodo comprendido entre los años 2016 al 2018 en el Perú. Los resultados indican que existe mayor número de laudos del tribunal o arbitro único a favor de los contratistas. La conclusión es que la efectividad en el arbitraje de obras públicas en el Perú periodo 2016 – 2018, es a favor de los contratistas en un 57.66% respecto a todas sus pretensiones o contestación a las mismas, este resultado indica que las pretensiones de los contratistas estuvieron debidamente sustentadas y por ende se encontraron fundadas e infundadas en los casos donde se realizó contestación de las pretensiones de las entidades del estado, la duración promedio del arbitraje fluctúa entre los 26 meses, las obras de edificaciones, viales y puertos tienen el mayor número de laudos en las controversias, el sistema de ejecución a suma alzada generan el mayor número de arbitrajes, las controversias que mayor incidencia tienen en el arbitraje son las pretensiones de liquidación de contrato de obra y reconocimiento de daños y perjuicios, los pagos asumidos por la estado a favor de los contratistas fueron de S/. 170,236,134.40 y, los pagos por concepto de costos y costas del arbitraje un promedio de S/. 3,436,122.69 asumidos por el Estado Peruano. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).