Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017

Descripción del Articulo

En el presente trabajo de investigación se utilizó diseño completamente al azar (DCA) con arreglo factorial de 2 x 3 con 6 repeticiones por tratamiento. Siendo losfactores: Especies (avena y cebada); horas de remojo (0, 12 y 24) y días de evaluación (5, 7, 9, 11, 13, 15), se compararon dos tipos de...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pahuara Vargas, Delfin
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2019
Institución:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Repositorio:UNSAAC-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/4380
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12918/4380
Nivel de acceso:acceso cerrado
Materia:Avena sativa
Hordeum vulgare
Forraje hidropónico
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
id RUNS_b8d06afb2b7366434c28e49a9a117fa3
oai_identifier_str oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/4380
network_acronym_str RUNS
network_name_str UNSAAC-Institucional
repository_id_str
dc.title.es_PE.fl_str_mv Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
title Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
spellingShingle Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
Pahuara Vargas, Delfin
Avena sativa
Hordeum vulgare
Forraje hidropónico
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
title_short Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
title_full Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
title_fullStr Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
title_full_unstemmed Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
title_sort Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017
author Pahuara Vargas, Delfin
author_facet Pahuara Vargas, Delfin
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Palomino Rincon, Wilbert
Quispe Chipana, Salvador
dc.contributor.author.fl_str_mv Pahuara Vargas, Delfin
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Avena sativa
Hordeum vulgare
Forraje hidropónico
topic Avena sativa
Hordeum vulgare
Forraje hidropónico
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
description En el presente trabajo de investigación se utilizó diseño completamente al azar (DCA) con arreglo factorial de 2 x 3 con 6 repeticiones por tratamiento. Siendo losfactores: Especies (avena y cebada); horas de remojo (0, 12 y 24) y días de evaluación (5, 7, 9, 11, 13, 15), se compararon dos tipos de forraje verde hidropónico, tres tiempos de remojo y la interacción de tipo de forraje verde hidropónico por los tiempos de remojo, tomando como parámetro el rendimiento de forraje verde hidropónico. Por otro lado, los resultados obtenidos en cuanto al porcentaje de germinación para el tipo de forraje fueron: la cebada con un promedio de 92,31 % y avena con un promedio de 87,55 %. Para los tiempos de remojo con la 24, 12 y 0 horas de remojo se observó 91,04 %; 90.47 % y 88,28 % respectivamente. Asimismo, para la interacción de tipo de forraje verde hidropónico por tiempos de remojo la cebada con la 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron con 93,37 %; 93,32 % y 90,23 % respectivamente, seguido por la avena con las 24, 12 y 0 horas de remojo con 88,77 %; 87,57 % y 86,32 % respectivamente. Por otro lado, para el índice del índice de crecimiento con 0 horas de remojo la avena tuvo un promedio de 1,74 cm/día y la cebada de 1,44 cm/día; con 12 horas de remojo la avena tuvo un promedio de 1,89 cm/día y la cebada 1,28 cm/día; con 24 horas de remojo la avena tuvo un 1,87 cm/día y la cebada 1,36 cm/día. Para La longitud de raíces la avena tuvo un promedio de 13,84 cm y la cebada 8,70 cm; para los tiempos de remojo con 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 11,54 cm; 11,48 cm y 10,79 cm respectivamente. Asimismo, en la interacción de tipo de forraje verde hidropónico por tiempos de remojo la avena con 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 14.61 cm; 14,05 cm y 12,86 cm respectivamente y la cebada con 24, 0 y 12 horas tuvo 8,91 cm; 8,72 cm y 8.48 cm respectivamente. En cuanto al ancho de la primera hoja fueron: para el tipo de forraje verde hidropónico la cebada tuvo un 0.52 cm y la avena un promedio de 0,41 cm, para tiempos de remojo con 0 y 12 horas ambas resultaron 0,47 cm y con 24 horas 0,46 cm. Asimismo, para la interacción de tipo de forraje por tiempo de remojo la cebada con las 0, 12 y 24 horas de remojo tuvo 0.53 cm; 0,52 cm y 0,50 cm respectivamente, y la avena con las 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 0,42 cm; 0,42 cm y 0,20 cm respectivamente. Para la altura de la planta fueron: para el tipo de forraje verde hidropónico la avena con 16,76 cm y la cebada con 15,28 cm. Para el tiempo de remojo con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 16,63 cm; 16,33 cm y 15,11 cm respectivamente. Para la interacción de tipo de forraje por tiempo de remojo la avena con las 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 17,38 cm; 17,12 cm y 15,78 cm respectivamente y la cebada con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 15,87 cm; 15,55 cm y 14,43 cm respectivamente. Para el rendimiento de forraje verde hidropónico fueron; para el tipo de forraje verde hidropónico la cebada con un promedio de 3,33 kg/0,18 m2 y la avena con un promedio de 2,36 kg/0,18 m2 ; para los tiempos de remojo con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 3,02 kg/0,18 m2; 2,84 kg/0,18 m2 y 2,69 kg/0,18 m2 respectivamente; para la interacción de tipo de forraje hidropónico por tiempos de remojo, utilizando 0,8 kg de semilla por bandeja la cebada con 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 3,37 kg/0,18 m2; 3,36 kg/0,18 m2 y 3,28 kg/0,18 m2 respectivamente. Asimismo, la avena con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 2,68 kg/0,18 m2; 2,32 kg/0,18 m2 y 2,10 kg/0,18 m2 respectivamente.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-09-02T15:26:44Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-09-02T15:26:44Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.other.none.fl_str_mv 253T20190431
IR/004/2019
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12918/4380
identifier_str_mv 253T20190431
IR/004/2019
url http://hdl.handle.net/20.500.12918/4380
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.en_US.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv closedAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.format.en_US.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Repositorio Institucional - UNSAAC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNSAAC-Institucional
instname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
instacron:UNSAAC
instname_str Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
instacron_str UNSAAC
institution UNSAAC
reponame_str UNSAAC-Institucional
collection UNSAAC-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/4380/1/253T20190431.pdf
http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/4380/2/253T20190431.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 36848ab762a3daca8d5aee974a89cc02
46f456be05cc337396eb38c33c024b01
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace de la UNSAAC
repository.mail.fl_str_mv soporte.repositorio@unsaac.edu.pe
_version_ 1742881470492442624
spelling Palomino Rincon, WilbertQuispe Chipana, SalvadorPahuara Vargas, Delfin2019-09-02T15:26:44Z2019-09-02T15:26:44Z2019253T20190431IR/004/2019http://hdl.handle.net/20.500.12918/4380En el presente trabajo de investigación se utilizó diseño completamente al azar (DCA) con arreglo factorial de 2 x 3 con 6 repeticiones por tratamiento. Siendo losfactores: Especies (avena y cebada); horas de remojo (0, 12 y 24) y días de evaluación (5, 7, 9, 11, 13, 15), se compararon dos tipos de forraje verde hidropónico, tres tiempos de remojo y la interacción de tipo de forraje verde hidropónico por los tiempos de remojo, tomando como parámetro el rendimiento de forraje verde hidropónico. Por otro lado, los resultados obtenidos en cuanto al porcentaje de germinación para el tipo de forraje fueron: la cebada con un promedio de 92,31 % y avena con un promedio de 87,55 %. Para los tiempos de remojo con la 24, 12 y 0 horas de remojo se observó 91,04 %; 90.47 % y 88,28 % respectivamente. Asimismo, para la interacción de tipo de forraje verde hidropónico por tiempos de remojo la cebada con la 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron con 93,37 %; 93,32 % y 90,23 % respectivamente, seguido por la avena con las 24, 12 y 0 horas de remojo con 88,77 %; 87,57 % y 86,32 % respectivamente. Por otro lado, para el índice del índice de crecimiento con 0 horas de remojo la avena tuvo un promedio de 1,74 cm/día y la cebada de 1,44 cm/día; con 12 horas de remojo la avena tuvo un promedio de 1,89 cm/día y la cebada 1,28 cm/día; con 24 horas de remojo la avena tuvo un 1,87 cm/día y la cebada 1,36 cm/día. Para La longitud de raíces la avena tuvo un promedio de 13,84 cm y la cebada 8,70 cm; para los tiempos de remojo con 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 11,54 cm; 11,48 cm y 10,79 cm respectivamente. Asimismo, en la interacción de tipo de forraje verde hidropónico por tiempos de remojo la avena con 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 14.61 cm; 14,05 cm y 12,86 cm respectivamente y la cebada con 24, 0 y 12 horas tuvo 8,91 cm; 8,72 cm y 8.48 cm respectivamente. En cuanto al ancho de la primera hoja fueron: para el tipo de forraje verde hidropónico la cebada tuvo un 0.52 cm y la avena un promedio de 0,41 cm, para tiempos de remojo con 0 y 12 horas ambas resultaron 0,47 cm y con 24 horas 0,46 cm. Asimismo, para la interacción de tipo de forraje por tiempo de remojo la cebada con las 0, 12 y 24 horas de remojo tuvo 0.53 cm; 0,52 cm y 0,50 cm respectivamente, y la avena con las 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 0,42 cm; 0,42 cm y 0,20 cm respectivamente. Para la altura de la planta fueron: para el tipo de forraje verde hidropónico la avena con 16,76 cm y la cebada con 15,28 cm. Para el tiempo de remojo con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 16,63 cm; 16,33 cm y 15,11 cm respectivamente. Para la interacción de tipo de forraje por tiempo de remojo la avena con las 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 17,38 cm; 17,12 cm y 15,78 cm respectivamente y la cebada con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 15,87 cm; 15,55 cm y 14,43 cm respectivamente. Para el rendimiento de forraje verde hidropónico fueron; para el tipo de forraje verde hidropónico la cebada con un promedio de 3,33 kg/0,18 m2 y la avena con un promedio de 2,36 kg/0,18 m2 ; para los tiempos de remojo con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 3,02 kg/0,18 m2; 2,84 kg/0,18 m2 y 2,69 kg/0,18 m2 respectivamente; para la interacción de tipo de forraje hidropónico por tiempos de remojo, utilizando 0,8 kg de semilla por bandeja la cebada con 12, 24 y 0 horas de remojo resultaron 3,37 kg/0,18 m2; 3,36 kg/0,18 m2 y 3,28 kg/0,18 m2 respectivamente. Asimismo, la avena con 24, 12 y 0 horas de remojo resultaron 2,68 kg/0,18 m2; 2,32 kg/0,18 m2 y 2,10 kg/0,18 m2 respectivamente.Tesisapplication/pdfspaUniversidad Nacional de San Antonio Abad del CuscoPEinfo:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Universidad Nacional de San Antonio Abad del CuscoRepositorio Institucional - UNSAACreponame:UNSAAC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuscoinstacron:UNSAACAvena sativaHordeum vulgareForraje hidropónicohttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06Evaluación del rendimiento de forraje verde hidropónico con diferentes tiempos de remojo de semilla común de avena (Avena sativa) y cebada (Hordeum vulgare) en la comunidad de Llimpe del distrito de Chincheros - Apurímac 2017info:eu-repo/semantics/bachelorThesisSUNEDUIngeniero AgropecuarioUniversidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Facultad de Ciencias AgrariasTítulo profesionalIngeniería Agropecuaria481564282500148125788203http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional811226ORIGINAL253T20190431.pdfapplication/pdf29563http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/4380/1/253T20190431.pdf36848ab762a3daca8d5aee974a89cc02MD51TEXT253T20190431.pdf.txt253T20190431.pdf.txtExtracted texttext/plain4670http://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/20.500.12918/4380/2/253T20190431.pdf.txt46f456be05cc337396eb38c33c024b01MD5220.500.12918/4380oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/43802021-07-27 19:22:19.82DSpace de la UNSAACsoporte.repositorio@unsaac.edu.pe
score 13.971837
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).