La falta de control jurisdiccional para el establecimiento de la cuantificación de la pena en el control de acusación

• Autor: Paredes Huamancayo, Jorge Nazerit
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
• Repositorio: UNSAAC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unsaac.edu.pe:20.500.12918/4574
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12918/4574
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Control Jurisdiccional; Establecimiento de la cuantificación de la pena; Control de acusación; http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente tesis esta titulada: “LA FALTA DE CONTROL JURISDICCIONAL PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LA CUANTIFICACION DE LA PENA EN EL CONTROL DE ACUSACION”, ha sido elaborado tomando en cuenta la praxis judicial y experiencia del tesista. Como abogado litigante he advertido que en diversas audiencias denominadas de Control de Acusación, los magistrados fiscales en sus requerimientos de acusación no efectúan una adecuada motivación respecto de la cuantía de la pena a imponerse para el acusado, muy a pesar que utilizan la fórmula de los tercios de la pena, es decir identifican el espacio punitivo de la pena prevista en la ley, para luego determinar la pena concreta; sin embargo dicha en pretensión punitiva, se puede apreciar que no existe un estándar mínimo de la debida motivación del por qué imponen una pena privativa de libertad al acusado. A la vez, en la referida audiencia, resulta que los Jueces a cargo de los Juzgados de Investigación Preparatoria, no realizan un control jurisdiccional de oficio a los fiscales, respecto a la debida motivación en la cuantificación de la pena (requerimientos de acusación), vulnerando así el derecho constitucional del debido proceso (motivación), situación que ha originado la investigación de la presente tesis, con el objetivo de dar solución a la problemática antes descrita.