Trabajo de suficiencia profesional (sustentación de expediente judicial)

• Autor: Damian Arainga, Marcos Emmauel
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2022
• Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
• Repositorio: UNASAM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNASAM/5275
• Enlace del recurso: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5275
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Denuncia; Falsificación de documentos; Fe pública; Fraude procesal; Prueba grafotécnica; Sentencia; Apelación; Sentencia de vista; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Francisco Javier Zarzosa Mata y Mercedes Apolonia Castillo Alvarado interponen denuncia penal contra Sixto Pablo León Támara y Mercedaria Editta Támara Cruz, por el presunto delito contra la fe pública en la modalidad de uso de documentos públicos falsos; de la misma manera, contra Sixto Pablo León Támara y Mercedaria Editta Támara Cruz por la presunta comisión del delito de fraude procesal en agravio del Estado, específicamente de Juan Roberto Rodríguez Otero, de Francisco Javier Zarzosa Mata y Mercedes Apolonia Castillo Alvarado, ante la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaraz que se encontraba de tumo. Cabe agregar que los hechos sucedieron supuestamente cuando los agraviados dieron prestado un inmueble rustico de 45 m2 aproximadamente a los denunciados, y que, ante el requerimiento continuo para su devolución, los denunciados se negaban; ante ello, se les cursó dos cartas notariales, y luego se denunció el hecho ante la Comisaría de Huaraz. Asimismo, se advierte que los agraviados interpusieron una demanda de desalojo por ocupación precaria ante el Segundo Juzgado Mixto de Huaraz, proceso judicial en el que los denunciados presentaron un contrato privado de compraventa, donde se consignan hechos presuntamente falsos, en los que se adultera las firmas de los agraviados, logrando de esta forma inducir a error al juez, Juan Roberto Rodríguez Otero, con la finalidad de lograr una resolución contraria a ley y evitar el desalojo; por consiguiente, el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz emite sentencia resolviendo condenar a los acusados; los acusados apelan la sentencia, y la Sala Penal de Apelaciones resuelve revoca la sentencia y, reformándola, declara absueltos a los sentenciados