Trabajo de suficiencia profesional ( sustentación de expediente judicial)

• Autor: Romero Velasquez, Joselyne Rubi
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
• Repositorio: UNASAM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNASAM/5165
• Enlace del recurso: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5165
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Lesiones; Lesiones graves; Delito de lesiones graves; Daños físicos; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

En la investigación se parte del presupuesto de que el delito, en materia penal, conlleva como consecuencia: la sanción penal. Con ese argumento, varios países como el nuestro admiten la posibilidad que las víctimas obtengan reparación de los daños y perjuicios ante una jurisdicción penal. El presente trabajo se observa que la acusación formulada por el representante del Ministerio Público carece de la correcta tipificación en tanto no ha tomado en consideración los elementos factos y jurídicos que establece la norma, del análisis del proceso se infiere que el procesado Ricardo Raygada Mares fue hallado responsable del delito contra la vida, el cuerpo y la salud – lesiones graves. Sin embargo, en el desarrollo del presente trabajo vamos a observar que se ha vulnerado los requisitos de fondo en cuanto, específicamente el establecido en el artículo 394° (requisitos de la sentencia) que prescribe que debe existir la motivación clara y precisa, lógica y completa de cada hecho y circunstancias que dan por probada, y la valoración de los medios de prueba, siendo que la resolución de vista, si ha cumplido con los requisitos de la sentencia