Dolo penal y negligencia grave en el procedimiento administrativo disciplinario. Unidad de Gestión Educativa Local Huancavelica – 2024

• Autor: Crisostomo Mencia, Jose Jonas
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Nacional de Huancavelica
• Repositorio: UNH-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unh.edu.pe:20.500.14597/10217
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.14597/10217
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Dolo penal; Negligencia grave,; Procedimiento administrativo disciplinario; Responsabilidad administrativa; Ugel huancavelica; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación analiza la categoría jurídica, entre el dolo penal y la negligencia grave en el Procedimiento Administrativo Disciplinario (PAD), en el contexto de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) Huancavelica durante el año 2024. El estudio parte de la problemática existente cuando una misma conducta es evaluada simultáneamente en la vía penal y en la vía administrativa, generándose absoluciones penales por ausencia de dolo y, a la vez, sanciones administrativas por configuración de negligencia grave, lo que plantea tensiones respecto a los principios de culpabilidad, proporcionalidad y seguridad jurídica. El objetivo general fue determinar qué elementos del dolo penal cognoscitivo, volitivo y de finalidad deberían ser considerados en el PAD para que una conducta calificada como negligencia grave pueda también justificar una imputación penal. La investigación es de tipo básica, con nivel descriptivo–explicativo y enfoque no experimental. Se utilizó el método científico, así como métodos descriptivo y explicativo, aplicándose instrumentos de recolección de datos a funcionarios, servidores y abogados vinculados al PAD en la UGEL Huancavelica. Los resultados evidencian que el PAD se centra principalmente en la verificación objetiva de la infracción y en la existencia de negligencia grave, sin desarrollar de manera suficiente el análisis de los elementos subjetivos propios del dolo penal, como el conocimiento de la ilicitud, la voluntad deliberada y la finalidad del acto. Esta omisión contribuye a la disparidad de decisiones entre la vía administrativa y penal. Se concluye que resulta necesario fortalecer la evaluación subjetiva en el PAD, a fin de garantizar una correcta delimitación de responsabilidades y una aplicación coherente del ius puniendi del Estado.