Relación del biotipo facial entre la clasificación del patrón esquelético vertical según Björk-Jarabak y el ángulo interbasal de Schwarz mediante análisis cefalométrico

• Autor: Martinez Suarez, Rafael Luis
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional Federico Villarreal
• Repositorio: UNFV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/11571
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13084/11571
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Salud pública; Biotipo facial; Cefalometría; Análisis de Björk-Jarabak; Ángulo interbasal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14

Objetivo: Analizar la relación del biotipo facial mediante el análisis cefalométrico de Björk-Jarabak y el ángulo interbasal de Schwarz, de acuerdo con la edad y el género, en radiografías cefalométricas. Método: Fue un estudio observacional, retrospectivo, transversal y descriptivo–relacional. Se evaluaron 304 radiografías cefalométricas de ambos sexos, obtenidas del I.S.O.F.A.P. Se utilizó el software Romexis para ubicar los puntos cefalométricos, trazar los planos y calcular los valores del ratio de Björk-Jarabak y del ángulo interbasal de Schwarz. La relación se determinó mediante la prueba de Chi-cuadrado de Pearson, a un nivel de significancia de p < 0.05. Resultados: Según el análisis de Björk-Jarabak, el biotipo braquifacial fue el más frecuente (54.28%). En el análisis del ángulo interbasal, predominó el biotipo dolicofacial (57.89%). Al comparar ambos métodos, se encontró una relación estadísticamente significativa (p < 0.001) en todos los grupos analizados. De acuerdo con el sexo, el biotipo braquifacial fue más frecuente en varones y el dolicofacial en mujeres; mientras que según la edad, el patrón braquifacial predominó entre los 10 y 18 años, y el dolicofacial entre los 19 y 30 años. Conclusiones: Se observó una relación significativa entre los métodos de Björk-Jarabak y Schwarz, aunque con resultados categóricos distintos. Ambos análisis no son intercambiables para el diagnóstico del biotipo facial, ya que clasifican de manera diferente a los individuos evaluados. Estas discrepancias podrían atribuirse a las diferencias en los puntos de referencia anatómicos, los criterios de clasificación y las particularidades étnicas de la población peruana.