Efectos de la prohibición del arbitraje de emergencia en los arbitrajes ad hoc en el Perú

• Autor: Cabanillas Vásquez, Yheffer Andersón
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2026
• Institución: Universidad Nacional de Cajamarca
• Repositorio: UNC-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9692
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14074/9692
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: resolución contractual; situación irreversible; causales de resolución; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La tesis examina los efectos que genera la prohibición del arbitraje de emergencia en los arbitrajes ad hoc en el Perú. Inicia contextualizando el arbitraje como mecanismo clave en la contratación pública, destacando sus ventajas (especialización, rapidez y menor costo) y la predominancia de la modalidad ad hoc en los contratos estatales. Luego describe la irrupción del arbitraje de emergencia en normas internacionales como el Reglamento de la Cámara de Comercio Internacional y el Reglamento de la Cámara de Comercio de Estocolmo (SCC) y su incorporación en la Ley N.° 32069, contrastándola con el Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N.° 009-2025-EF, que limita su aplicación en los arbitrajes ad hoc. Se formula la pregunta de investigación sobre los efectos de dicha prohibición y se plantea que la restricción vulnera el convenio arbitral, afecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y genera un problema de validez material. Bajo un enfoque descriptivo, explicativo y propositivo, sustentado en el iuspositivismo incluyente, el estudio analiza el marco doctrinal y normativo del arbitraje de emergencia, los criterios de validez de las normas y las manifestaciones de la tutela jurisdiccional. A partir de un análisis inductivo‑deductivo, se demuestra que la prohibición restringe la autonomía de la voluntad de las partes contenida en el convenio arbitral, impide el acceso a la justicia al impedir el acceso a medidas cautelares urgentes, genera riesgos de indefensión y dilata la protección cautelar. Asimismo, se concluye que el citado reglamento es formalmente válido, al haberse emitido mediante el procedimiento establecido por la autoridad competente, pero resulta materialmente inválido al contravenir un principio constitucional como es latutela jurisdiccional efectiva. Finalmente, se propone modificar el numeral 343.2 del mencionado Reglamento para habilitar el arbitraje de emergencia en los arbitrajes ad hoc.