Informe Jurídico sobre el Pleno Sentencia 185/2024 recaída en el Expediente N°00580-2021-PA/TC

• Autor: Alferez Sucso, Piero Andre
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204373
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14657/204373
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Acción de amparo--Jurisprudencia--Perú; Derechos fundamentales--Jurisprudencia--Perú; Responsabilidad por daños al medio ambiente--Perú; Derecho procesal constitucional--Jurisprudencia--Perú; Derecho ambiental--Jurisprudencia--Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La presente investigación se enmarca en el derecho ambiental y procesal constitucional, y analiza la Sentencia 185/2024 recaída en el Expediente N°00580- 2021-PA/TC que aborda la demanda de amparo de la Federación de Pueblos Cocama Unidas del Marañón (FEDEPCUM) contra Petroperú S.A. por la falta de mantenimiento del Oleoducto Norperuano, que generó reiterados derrames de petróleo y afectó derechos fundamentales como la vida, salud y el medio ambiente equilibrado para las comunidades. El problema principal radica determinar la idoneidad de la acción de amparo interpuesta por la parte afectada para proteger efectivamente sus derechos ante la omisión continua de Petroperú. El Tribunal Constitucional (TC), basado en la Constitución (Art. 2, 7, 200), el Nuevo Código Procesal Constitucional (Art. 1, 7) y jurisprudencia interamericana, declaró fundada en parte la demanda, reconociendo la vulneración de los derechos a la salud y al medio ambiente. Ordenó a Petroperú implementar urgentemente medidas de mantenimiento del PAMA. El fallo justifica su intervención subsidiaria por la persistencia del daño y la inacción institucional, actuando como garante de derechos. Como principal conclusión, se sostiene que la intervención del Tribunal Constitucional fue jurídicamente necesaria y ambientalmente justificada para tutelar el petitorio de la parte afectada. Se propone una lectura estructural del amparo ambiental como herramienta de justicia proactiva para frenar el mecanismo eficaz para evitar daños irreparables y vulneraciones de derechos colectivos.