¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?

Descripción del Articulo

The present paper attempts to reconstruct and assess the main Epicurean arguments against the idea that death is an evil for the one who dies.In order to fight against the life anguished by the fear of death, Epicurus and Lucretius deploy a series of arguments aimed at showing the irrationality or t...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rosell, Sergi
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2022
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/193323
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/26326/24817
https://doi.org/10.18800/arete.202202.008
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Epicureanism
Evil
Hedonism
Sensation
Privation
Epicureísmo
Mal
Hedonismo
Sensación
Privación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_f6ffc5a4a445c7c23ee017085d00c5d3
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/193323
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Rosell, Sergi2023-05-09T17:08:27Z2023-05-09T17:39:56Z2023-05-09T17:08:27Z2023-05-09T17:39:56Z2022-12-21https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/26326/24817https://doi.org/10.18800/arete.202202.008The present paper attempts to reconstruct and assess the main Epicurean arguments against the idea that death is an evil for the one who dies.In order to fight against the life anguished by the fear of death, Epicurus and Lucretius deploy a series of arguments aimed at showing the irrationality or thelack of justification of this fear. Although I share the thesis according to which an eudaimonic life entails the acceptance of our mortal nature, I suggest, however, that this does not force us to embrace the much more radical thesis according to which “death is nothing for us”. Particularly, the paper argues that the discussedarguments invalidate the fear of the fact itself of being dead, but not other fears related to the fact of not carrying on living.Este artículo se ocupa de reconstruir y evaluar los principales argumentos epicúreos contra la idea de que la muerte es un mal para quien muere.Para combatir la vida angustiada por el temor a la muerte, Epicuro y Lucrecio despliegan una serie de razonamientos que aspiran a mostrar la irracionalidado falta de justificación de este temor. Compartiendo la idea de que una vida eudaimónica requiere que asumamos nuestra naturaleza mortal, se defiende, sinembargo, que esto no nos fuerza a aceptar la tesis mucho más radical de que “la muerte no es nada para nosotros”. En particular, se arguye que los argumentosdiscutidos invalidan el temor al hecho mismo de estar muerto, pero no otros temores a no seguir viviendo.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de HumanidadesPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Areté; Vol. 34 Núm. 2 (2022)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPEpicureanismEvilHedonismSensationPrivationEpicureísmoMalHedonismoSensaciónPrivaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?Are Epicurus’ and Lucretius’ Arguments Against the Fear of Death Convincing?info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/193323oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1933232025-03-21 12:32:46.428https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Are Epicurus’ and Lucretius’ Arguments Against the Fear of Death Convincing?
title ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
spellingShingle ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
Rosell, Sergi
Epicureanism
Evil
Hedonism
Sensation
Privation
Epicureísmo
Mal
Hedonismo
Sensación
Privación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
title_full ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
title_fullStr ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
title_full_unstemmed ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
title_sort ¿Son convincentes los argumentos de Epicuro y Lucrecio para rechazar el temor a la muerte?
author Rosell, Sergi
author_facet Rosell, Sergi
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rosell, Sergi
dc.subject.en_US.fl_str_mv Epicureanism
Evil
Hedonism
Sensation
Privation
topic Epicureanism
Evil
Hedonism
Sensation
Privation
Epicureísmo
Mal
Hedonismo
Sensación
Privación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Epicureísmo
Mal
Hedonismo
Sensación
Privación
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description The present paper attempts to reconstruct and assess the main Epicurean arguments against the idea that death is an evil for the one who dies.In order to fight against the life anguished by the fear of death, Epicurus and Lucretius deploy a series of arguments aimed at showing the irrationality or thelack of justification of this fear. Although I share the thesis according to which an eudaimonic life entails the acceptance of our mortal nature, I suggest, however, that this does not force us to embrace the much more radical thesis according to which “death is nothing for us”. Particularly, the paper argues that the discussedarguments invalidate the fear of the fact itself of being dead, but not other fears related to the fact of not carrying on living.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-05-09T17:08:27Z
2023-05-09T17:39:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-05-09T17:08:27Z
2023-05-09T17:39:56Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-12-21
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/26326/24817
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.202202.008
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/26326/24817
https://doi.org/10.18800/arete.202202.008
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 34 Núm. 2 (2022)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638770003607552
score 13.772021
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).