Axiomas concursales aceptados

Descripción del Articulo

Los académicos concursa/es se diferencian entre síprincipalmente por los distintos axiomas de los que parten, los mismos que consideran incuestionables. Para Douglas Baird, sin embargo, es un error asumir que los axiomas son incuestionables.En este artículo el autor aborda los dos conjuntos distinto...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Baird, Douglas
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2002
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/109112
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11870/12439
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_eed35f1da3531f6004b3a74fbe065546
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/109112
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Baird, Douglas2017-09-25T22:07:13Z2017-09-25T22:07:13Z2002http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11870/12439Los académicos concursa/es se diferencian entre síprincipalmente por los distintos axiomas de los que parten, los mismos que consideran incuestionables. Para Douglas Baird, sin embargo, es un error asumir que los axiomas son incuestionables.En este artículo el autor aborda los dos conjuntos distintos de axiomas que se plantean en la actualidad entre los académicos concursa/es, examina cada uno de ellos y sugiere por qué la gente es atraída por unou otro.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 45 (2002): Derecho Concursalreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Axiomas concursales aceptadosinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/109112oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1091122024-06-05 11:19:41.76http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Axiomas concursales aceptados
title Axiomas concursales aceptados
spellingShingle Axiomas concursales aceptados
Baird, Douglas
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Axiomas concursales aceptados
title_full Axiomas concursales aceptados
title_fullStr Axiomas concursales aceptados
title_full_unstemmed Axiomas concursales aceptados
title_sort Axiomas concursales aceptados
author Baird, Douglas
author_facet Baird, Douglas
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Baird, Douglas
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Los académicos concursa/es se diferencian entre síprincipalmente por los distintos axiomas de los que parten, los mismos que consideran incuestionables. Para Douglas Baird, sin embargo, es un error asumir que los axiomas son incuestionables.En este artículo el autor aborda los dos conjuntos distintos de axiomas que se plantean en la actualidad entre los académicos concursa/es, examina cada uno de ellos y sugiere por qué la gente es atraída por unou otro.
publishDate 2002
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:07:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:07:13Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2002
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11870/12439
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11870/12439
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THĒMIS Revista de Derecho; Núm. 45 (2002): Derecho Concursal
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639088783294464
score 13.888049
Axiomas concursales aceptados
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares