Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo

Descripción del Articulo

Páginas 295-315
Detalles Bibliográficos
Autor: Quintanilla Pérez Wicht, Pablo
Formato: capítulo de libro
Fecha de Publicación:2015
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/189894
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14657/189894
https://doi.org/10.18800/9786123171377.019
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Verdad
Objetividad
Etnocentrismo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_ddef33f272df2359f75354e9a1ce272b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/189894
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.es_ES.fl_str_mv Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
title Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
spellingShingle Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
Quintanilla Pérez Wicht, Pablo
Verdad
Objetividad
Etnocentrismo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
title_full Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
title_fullStr Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
title_full_unstemmed Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
title_sort Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
author Quintanilla Pérez Wicht, Pablo
author_facet Quintanilla Pérez Wicht, Pablo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Quintanilla Pérez Wicht, Pablo
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Verdad
Objetividad
Etnocentrismo
topic Verdad
Objetividad
Etnocentrismo
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description Páginas 295-315
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-02-28T17:18:20Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-02-28T17:18:20Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
dc.type.other.none.fl_str_mv Capítulo de libro
format bookPart
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14657/189894
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/9786123171377.019
url https://hdl.handle.net/20.500.14657/189894
https://doi.org/10.18800/9786123171377.019
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:isbn:9786123171377
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv El pensamiento pragmatista en la actualidad : conocimiento, lenguaje, religión, estética y política
reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/b1d066ee-524b-4ead-9f14-193b895514c1/download
https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/843a7fea-69b5-46ff-994d-f6292a1255a4/download
https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/72e2b668-3fca-404c-b772-278ab5f354d9/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ca0a18cdafd0c78731fa7d6016273d97
408e56524c69c4357de109814320cb37
f9c75c6bab0fa10451df33f2eec4cd4b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638197503131648
spelling Quintanilla Pérez Wicht, Pablo2023-02-28T17:18:20Z2023-02-28T17:18:20Z2015https://hdl.handle.net/20.500.14657/189894https://doi.org/10.18800/9786123171377.019Páginas 295-315Richard Rorty ha desarrollado y defendido la tesis de John Dewey según la cual la verdad es justificabilidad garantizada. Asimismo, ha extraído algunas consecuencias de esta tesis en relación al etnocentrismo. Las propuestas de Rorty han sido frecuentemente consideradas relativistas, en gran medida por problemas de formulación atribuibles a él mismo, pero también por una mala comprensión de sus tesis. Este texto comienza discutiendo la concepción rortyana acerca de la verdad y la justificación, con el objetivo de mostrar sus aciertos y debilidades, especialmente en confrontación con las posiciones de Hilary Putnam, para después explorar una concepción de la verdad que incluye elementos de las posiciones de Charles Sanders Peirce y John Dewey. Deseo defender cuatro tesis puntuales: (1) Rorty tiene razón al sostener que los criterios de verdad y justificación son conceptos coextensivos, es decir, que un enunciado2 es verdadero si y solo si está bien justificado según ciertos criterios dados. (2) Rorty extrae de esta primera tesis, que considero correcta, una conclusión que me parece equivocada, o por lo menos confusa, y es que un enunciado es verdadero si está bien justificado para una comunidad epistémica, pudiendo no estarlo para otra, con lo cual la verdad de un enunciado (o su justificabilidad) resulta un rasgo convencional y arbitrario. Sin duda una comunidad podría creer que un enunciado está justificado y que es verdadero mientras que otra comunidad podría creer que el mismo no está justificado y que es falso. Pero uno, en tanto sujeto de la enunciación y desde una posición históricamente situada, no podría creer que ambas comunidades están justificadas en sus creencias acerca de ese enunciado. Por eso es que nadie podría decir, a menos que se encontrara en una posición privilegiada sub specie aeternitatis, que dos enunciados contradictorios podrían estar simultáneamente justificados en dos comunidades epistémicas diferentes, siendo al mismo tiempo verdaderos. (3) Del carácter contextual y convencional de la justificación, Rorty extrae su posición etnocentrista, según la cual solo podemos justificar nuestras creencias, sobre cualquier tema, ante los miembros de una comunidad epistémica a la cual pertenecemos. Creo que en este punto Rorty está básicamente acertado, aunque su posición debe ser cualificada, siendo necesario aclarar qué es una comunidad epistémica y cuál es su extensión. (4) Aceptar que criterio de verdad y justificación son coextensivos no es incompatible con afirmar la existencia de una verdad objetiva, así como nuestra obligación moral en buscar esa verdad.spaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:isbn:9786123171377info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/El pensamiento pragmatista en la actualidad : conocimiento, lenguaje, religión, estética y políticareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPVerdadObjetividadEtnocentrismohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01Verdad y justificación : los límites del etnocentrismoinfo:eu-repo/semantics/bookPartCapítulo de libroTEXT19.pdf.txt19.pdf.txtExtracted texttext/plain63297https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/b1d066ee-524b-4ead-9f14-193b895514c1/downloadca0a18cdafd0c78731fa7d6016273d97MD53falseAnonymousREADORIGINAL19.pdf19.pdfTexto completoapplication/pdf336983https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/843a7fea-69b5-46ff-994d-f6292a1255a4/download408e56524c69c4357de109814320cb37MD51trueAnonymousREADTHUMBNAIL19.pdf.jpg19.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg39418https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/72e2b668-3fca-404c-b772-278ab5f354d9/downloadf9c75c6bab0fa10451df33f2eec4cd4bMD52falseAnonymousREAD20.500.14657/189894oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1898942025-05-14 13:09:40.608http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.754616
Verdad y justificación : los límites del etnocentrismo
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares