Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico

Descripción del Articulo

This essay uses an analytic methodology in order to differentiate three approaches in the classical debate between activist (publicist) and adversarial (guarantee) models in the continental tradition of civil procedural law: the historical, philosophical and institutional approach. It is showed that...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cavani, Renzo, Castillo, Álvaro
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186419
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Activist model
Adversarial model
Publicist model
Guarantee model
Constitutional model of procedure
Constitutionalism
Constitutional guarantee
Publicismo
Garantismo
Modelo constitucional de proceso
Constitucionalismo
Garantía constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_ddb82665cb97d711cd1e44b522e2eee3
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186419
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Cavani, RenzoCastillo, Álvaro2022-09-07T15:31:19Z2022-09-07T16:48:22Z2022-09-07T15:31:19Z2022-09-07T16:48:22Z2021-11-25https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013This essay uses an analytic methodology in order to differentiate three approaches in the classical debate between activist (publicist) and adversarial (guarantee) models in the continental tradition of civil procedural law: the historical, philosophical and institutional approach. It is showed that each one of them has different premises of discussion and also allows to reach particular consequences. We defend a proposal to distinguish between the activist model and the adversarial model from a philosophical point of view by identifying the political theory premises that are in their foundations. In the activist model, the State’s function is to be a provider for the protection of fundamental rights and, therefore, the judicial process is conceived as an instrument of the jurisdiction in order to achieve its public goals. On the other hand, in the adversarial model, the State’s function assumes an abstentionist- type in order to preserve fundamental rights and hence, far from being and nstrument of judicial power, the judicial process is conceived as a citizen’s guarantee oriented to control that very power.El presente texto echa mano de una metodología analítica para diferenciar tres discursos en el clásico debate entre publicismo y garantismo en el contexto del derecho procesal civil en la tradición continental: el histórico, el filosófico y el institucional. Se muestra que cada uno de ellos tiene diferentes premisas de discusión y, también, que permiten a llegar a consecuencias particulares. Así, defendemos una propuesta para distinguir el modelo publicista del garantista en el discurso filosófico identificando las premisas teórico-políticas que les sirven de base. En el caso del modelo publicista, la función del Estado es la de ser un prestador para la tutela de los derechos fundamentales o garantías y de ahí se desprende que el proceso sea visto como herramienta de la jurisdicción para concretar sus fines. Por su parte, en el caso del modelo garantista, la función del Estado asume un papel de abstención a fin de respetar los derechos fundamentales o garantías y, por ello, el proceso, lejos de ser un instrumento del poder jurisdiccional, es asumido como una garantía del ciudadano orientada a controlar dicho poder.application/pdftext/htmlapplication/epub+zipspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2305-2546urn:issn:0251-3420info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho PUCP; Núm. 87 (2021): Diálogos entre el sistema de Derecho Civil y el Common Law; 433-468reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPActivist modelAdversarial modelPublicist modelGuarantee modelConstitutional model of procedureConstitutionalismConstitutional guaranteePublicismoGarantismoModelo constitucional de procesoConstitucionalismoGarantía constitucionalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analíticoGarantism and Publicism in Civil Procedural Law: An Analytical Approachinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/186419oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1864192025-03-21 15:00:26.889http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Garantism and Publicism in Civil Procedural Law: An Analytical Approach
title Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
spellingShingle Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
Cavani, Renzo
Activist model
Adversarial model
Publicist model
Guarantee model
Constitutional model of procedure
Constitutionalism
Constitutional guarantee
Publicismo
Garantismo
Modelo constitucional de proceso
Constitucionalismo
Garantía constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
title_full Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
title_fullStr Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
title_full_unstemmed Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
title_sort Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
author Cavani, Renzo
author_facet Cavani, Renzo
Castillo, Álvaro
author_role author
author2 Castillo, Álvaro
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cavani, Renzo
Castillo, Álvaro
dc.subject.en_US.fl_str_mv Activist model
Adversarial model
Publicist model
Guarantee model
Constitutional model of procedure
Constitutionalism
Constitutional guarantee
topic Activist model
Adversarial model
Publicist model
Guarantee model
Constitutional model of procedure
Constitutionalism
Constitutional guarantee
Publicismo
Garantismo
Modelo constitucional de proceso
Constitucionalismo
Garantía constitucional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Publicismo
Garantismo
Modelo constitucional de proceso
Constitucionalismo
Garantía constitucional
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description This essay uses an analytic methodology in order to differentiate three approaches in the classical debate between activist (publicist) and adversarial (guarantee) models in the continental tradition of civil procedural law: the historical, philosophical and institutional approach. It is showed that each one of them has different premises of discussion and also allows to reach particular consequences. We defend a proposal to distinguish between the activist model and the adversarial model from a philosophical point of view by identifying the political theory premises that are in their foundations. In the activist model, the State’s function is to be a provider for the protection of fundamental rights and, therefore, the judicial process is conceived as an instrument of the jurisdiction in order to achieve its public goals. On the other hand, in the adversarial model, the State’s function assumes an abstentionist- type in order to preserve fundamental rights and hence, far from being and nstrument of judicial power, the judicial process is conceived as a citizen’s guarantee oriented to control that very power.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-09-07T15:31:19Z
2022-09-07T16:48:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-09-07T15:31:19Z
2022-09-07T16:48:22Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-11-25
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519
https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2305-2546
urn:issn:0251-3420
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/epub+zip
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho PUCP; Núm. 87 (2021): Diálogos entre el sistema de Derecho Civil y el Common Law; 433-468
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638395838136320
score 13.977305
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).