Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico
Descripción del Articulo
        This essay uses an analytic methodology in order to differentiate three approaches in the classical debate between activist (publicist) and adversarial (guarantee) models in the continental tradition of civil procedural law: the historical, philosophical and institutional approach. It is showed that...
              
            
    
                        | Autores: | , | 
|---|---|
| Formato: | artículo | 
| Fecha de Publicación: | 2021 | 
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú | 
| Repositorio: | PUCP-Institucional | 
| Lenguaje: | español | 
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186419 | 
| Enlace del recurso: | https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519 https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013  | 
| Nivel de acceso: | acceso abierto | 
| Materia: | Activist model Adversarial model Publicist model Guarantee model Constitutional model of procedure Constitutionalism Constitutional guarantee Publicismo Garantismo Modelo constitucional de proceso Constitucionalismo Garantía constitucional https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
| id | 
                  RPUC_ddb82665cb97d711cd1e44b522e2eee3 | 
    
|---|---|
| oai_identifier_str | 
                  oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186419 | 
    
| network_acronym_str | 
                  RPUC | 
    
| network_name_str | 
                  PUCP-Institucional | 
    
| repository_id_str | 
                  2905 | 
    
| spelling | 
                  Cavani, RenzoCastillo, Álvaro2022-09-07T15:31:19Z2022-09-07T16:48:22Z2022-09-07T15:31:19Z2022-09-07T16:48:22Z2021-11-25https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013This essay uses an analytic methodology in order to differentiate three approaches in the classical debate between activist (publicist) and adversarial (guarantee) models in the continental tradition of civil procedural law: the historical, philosophical and institutional approach. It is showed that each one of them has different premises of discussion and also allows to reach particular consequences. We defend a proposal to distinguish between the activist model and the adversarial model from a philosophical point of view by identifying the political theory premises that are in their foundations. In the activist model, the State’s function is to be a provider for the protection of fundamental rights and, therefore, the judicial process is conceived as an instrument of the jurisdiction in order to achieve its public goals. On the other hand, in the adversarial model, the State’s function assumes an abstentionist- type in order to preserve fundamental rights and hence, far from being and nstrument of judicial power, the judicial process is conceived as a citizen’s guarantee oriented to control that very power.El presente texto echa mano de una metodología analítica para diferenciar tres discursos en el clásico debate entre publicismo y garantismo en el contexto del derecho procesal civil en la tradición continental: el histórico, el filosófico y el institucional. Se muestra que cada uno de ellos tiene diferentes premisas de discusión y, también, que permiten a llegar a consecuencias particulares. Así, defendemos una propuesta para distinguir el modelo publicista del garantista en el discurso filosófico identificando las premisas teórico-políticas que les sirven de base. En el caso del modelo publicista, la función del Estado es la de ser un prestador para la tutela de los derechos fundamentales o garantías y de ahí se desprende que el proceso sea visto como herramienta de la jurisdicción para concretar sus fines. Por su parte, en el caso del modelo garantista, la función del Estado asume un papel de abstención a fin de respetar los derechos fundamentales o garantías y, por ello, el proceso, lejos de ser un instrumento del poder jurisdiccional, es asumido como una garantía del ciudadano orientada a controlar dicho poder.application/pdftext/htmlapplication/epub+zipspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2305-2546urn:issn:0251-3420info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho PUCP; Núm. 87 (2021): Diálogos entre el sistema de Derecho Civil y el Common Law; 433-468reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPActivist modelAdversarial modelPublicist modelGuarantee modelConstitutional model of procedureConstitutionalismConstitutional guaranteePublicismoGarantismoModelo constitucional de procesoConstitucionalismoGarantía constitucionalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analíticoGarantism and Publicism in Civil Procedural Law: An Analytical Approachinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/186419oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1864192025-03-21 15:00:26.889http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe | 
    
| dc.title.es_ES.fl_str_mv | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv | 
                  Garantism and Publicism in Civil Procedural Law: An Analytical Approach | 
    
| title | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| spellingShingle | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico Cavani, Renzo Activist model Adversarial model Publicist model Guarantee model Constitutional model of procedure Constitutionalism Constitutional guarantee Publicismo Garantismo Modelo constitucional de proceso Constitucionalismo Garantía constitucional https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
    
| title_short | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| title_full | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| title_fullStr | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| title_full_unstemmed | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| title_sort | 
                  Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico | 
    
| author | 
                  Cavani, Renzo | 
    
| author_facet | 
                  Cavani, Renzo Castillo, Álvaro  | 
    
| author_role | 
                  author | 
    
| author2 | 
                  Castillo, Álvaro | 
    
| author2_role | 
                  author | 
    
| dc.contributor.author.fl_str_mv | 
                  Cavani, Renzo Castillo, Álvaro  | 
    
| dc.subject.en_US.fl_str_mv | 
                  Activist model Adversarial model Publicist model Guarantee model Constitutional model of procedure Constitutionalism Constitutional guarantee  | 
    
| topic | 
                  Activist model Adversarial model Publicist model Guarantee model Constitutional model of procedure Constitutionalism Constitutional guarantee Publicismo Garantismo Modelo constitucional de proceso Constitucionalismo Garantía constitucional https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01  | 
    
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv | 
                  Publicismo Garantismo Modelo constitucional de proceso Constitucionalismo Garantía constitucional  | 
    
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv | 
                  https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | 
    
| description | 
                  This essay uses an analytic methodology in order to differentiate three approaches in the classical debate between activist (publicist) and adversarial (guarantee) models in the continental tradition of civil procedural law: the historical, philosophical and institutional approach. It is showed that each one of them has different premises of discussion and also allows to reach particular consequences. We defend a proposal to distinguish between the activist model and the adversarial model from a philosophical point of view by identifying the political theory premises that are in their foundations. In the activist model, the State’s function is to be a provider for the protection of fundamental rights and, therefore, the judicial process is conceived as an instrument of the jurisdiction in order to achieve its public goals. On the other hand, in the adversarial model, the State’s function assumes an abstentionist- type in order to preserve fundamental rights and hence, far from being and nstrument of judicial power, the judicial process is conceived as a citizen’s guarantee oriented to control that very power. | 
    
| publishDate | 
                  2021 | 
    
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv | 
                  2022-09-07T15:31:19Z 2022-09-07T16:48:22Z  | 
    
| dc.date.available.none.fl_str_mv | 
                  2022-09-07T15:31:19Z 2022-09-07T16:48:22Z  | 
    
| dc.date.issued.fl_str_mv | 
                  2021-11-25 | 
    
| dc.type.none.fl_str_mv | 
                  info:eu-repo/semantics/article | 
    
| dc.type.other.none.fl_str_mv | 
                  Artículo | 
    
| format | 
                  article | 
    
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv | 
                  https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519  | 
    
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv | 
                  https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013 | 
    
| url | 
                  https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23238 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23518 https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/24469/23519 https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013  | 
    
| dc.language.iso.none.fl_str_mv | 
                  spa | 
    
| language | 
                  spa | 
    
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv | 
                  urn:issn:2305-2546 urn:issn:0251-3420  | 
    
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv | 
                  info:eu-repo/semantics/openAccess | 
    
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv | 
                  http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | 
    
| eu_rights_str_mv | 
                  openAccess | 
    
| rights_invalid_str_mv | 
                  http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | 
    
| dc.format.none.fl_str_mv | 
                  application/pdf text/html application/epub+zip  | 
    
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv | 
                  Pontificia Universidad Católica del Perú | 
    
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv | 
                  PE | 
    
| dc.source.es_ES.fl_str_mv | 
                  Derecho PUCP; Núm. 87 (2021): Diálogos entre el sistema de Derecho Civil y el Common Law; 433-468 | 
    
| dc.source.none.fl_str_mv | 
                  reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP  | 
    
| instname_str | 
                  Pontificia Universidad Católica del Perú | 
    
| instacron_str | 
                  PUCP | 
    
| institution | 
                  PUCP | 
    
| reponame_str | 
                  PUCP-Institucional | 
    
| collection | 
                  PUCP-Institucional | 
    
| repository.name.fl_str_mv | 
                  Repositorio Institucional de la PUCP | 
    
| repository.mail.fl_str_mv | 
                  repositorio@pucp.pe | 
    
| _version_ | 
                  1835638395838136320 | 
    
| score | 
                  13.977305 | 
    
 Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
    La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).