Control de constitucionalidad de los laudos arbitrales: el proceso de amparo como la vía específica para la tutela de derechos fundamentales

• Autor: Rodriguez Mendoza, Massiel Jhadira
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204459
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14657/204459
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Arbitraje y laudo--Perú; Derecho constitucional; Recurso de anulación (Derecho comunitario)--Perú; Recurso de amparo--Perú; Derechos humanos--Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

La regulación actual del amparo arbitral, al ser analizada desde una perspectiva constitucional, resulta presentar muchas deficiencias y genera zonas exentas de control constitucional. El Tribunal Constitucional ha establecido que el recurso de anulación de laudo sería una vía igualmente satisfactoria para la tutela de derechos fundamentales afectados en un laudo, y, con ello, ha reducido las causales de procedencia del amparo arbitral a tres, las cuales son específicas y limitadas. Los principales hallazgos de esta investigación son que el recurso de anulación de laudo carece de la suficiente intensidad procesal para proteger derechos fundamentales por aspectos como la especialización del órgano jurisdiccional, los plazos procesales, la actuación probatoria, la tutela cautelar y los costos del proceso, por lo que no puede ser considerado como una vía igualmente satisfactoria al proceso de amparo; asimismo, que el recurso de anulación de laudo, desde el punto de vista del Análisis Económico del Derecho, no es la solución legal más eficaz, sino que, por el contrario, puede generar desincentivos a la sociedad para que recurra al arbitraje. Estos hallazgos permiten vislumbrar al proceso de amparo como la vía idónea y específica para tutelar derechos fundamentales afectados en un laudo. No obstante, la investigación no solo evidencia los hallazgos antes señalados, sino que también realiza una propuesta procesal del proceso de amparo contra laudo. En efecto, realiza una propuesta sobre la estructura de su procedimiento, estableciendo cuatro reglas especiales que permitirán que este amparo sea célere y eficiente. De igual manera, establece criterios que los jueces constitucionales deberán tener en cuenta para la tutela de derechos fundamentales procesales, haciendo un especial énfasis a la tutela del derecho fundamental a la debida motivación. Finalmente, propone la viabilidad de la tutela de derechos fundamentales materiales, así como una fórmula, aplicada analógicamente del control constitucional de resoluciones judiciales, que permitirá a los jueces constitucionales conocer qué es lo que deben controlar en un laudo para no emitir pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.