El Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea como fuente supletoria del derecho en la Comunidad Andina. El libre comercio y la soberanía de los Estados

Descripción del Articulo

The Andean Court of Justice (ACJ) considered Article 34 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) as a supplementary source of law to interpret the principle of free movement of goods in the Andean Community (CAN). The Cartagena Agreement does not provide for the concept of measure of e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Reyes Tagle, Yovana
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200275
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/29032/26514
https://doi.org/10.18800/agenda.202401.005
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Trade restrictions
Free movement of goods
Andean Community
Sources of law
European Union
Restricciones al comercio
Libre circulación de mercancías
Comunidad Andina
Fuentes del derecho
Unión Europea
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.09.01
Descripción
Sumario:The Andean Court of Justice (ACJ) considered Article 34 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) as a supplementary source of law to interpret the principle of free movement of goods in the Andean Community (CAN). The Cartagena Agreement does not provide for the concept of measure of equivalent effect to quantitative restrictions. The objective of this article is to analyze the implications of employing the TFEU as a supplementary source of law and the regulatory capacity of the Member States of the CAN. It is argued that considering the TFEU as a supplementary source of law to interpret the principle of free movement of goods in the CAN facilitated the extensive interpretation of the Cartagena Agreement with the risk of reducing state regulatory capacity.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).