Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza

Descripción del Articulo

This article outlines a contextual approach to the environmental crisis known as the “crisis of our time”, and highlights that, in the face of neoliberal hegemonic recomposition, environmentalist and socio-ecological perspectives are being strengthened in a post-anthropocentric key. An emblematic ac...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Narváez Alvarez, María José
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203870
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28247/27549
http://hdl.handle.net/20.500.14657/203870
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202501.005
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Rights of nature
Subject of rights
Post-anthropocentrism
Systemic approach to law
Jurisprudence
Naturaleza
Sujeto de derechos
Posantropocentrismo
Enfoque sistémico del derecho
Jurisprudencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
id RPUC_d595a347b906344ecef9e9b51dc2c6d3
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/203870
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Narváez Alvarez, María José2025-06-16T16:33:13Z2025-06-13https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28247/27549http://hdl.handle.net/20.500.14657/203870https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202501.005This article outlines a contextual approach to the environmental crisis known as the “crisis of our time”, and highlights that, in the face of neoliberal hegemonic recomposition, environmentalist and socio-ecological perspectives are being strengthened in a post-anthropocentric key. An emblematic achievement of these is the subjectivization of nature, i.e., its recognition as a subject with rights, and that is reflected for the first time at the planetary level in the Ecuadorian Constitution enacted in 2008; in the Bolivian laws of 2010 and 2012; with nuances in the Colombian Constitution of 1991, and in the so-called Peruvian Ecological Constitution of 1993. The analytical framework alludes to the philosophical-ontological understanding of nature from a systemic perspective, and an empirical study of four sentences related to the realization of the rights of nature and dictated by the high courts of Ecuador, Colombia, Bolivia and Peru, indistinctly, is developed. A relevant objective is to note that without constitutional jurisprudence that protects the realization of the rights of nature, the subjectivation of such rights runs the risk of remaining an ideological-political utopia. The research strategy is based on the application of the so-called multiple case study method.El presente artículo acota un enfoque contextual de la crisis ambiental denominada «crisis de nuestro tiempo», y pone en evidencia que, frente a la recomposición hegemónica neoliberal, se fortalecen perspectivas ambientalistas y socioecológicas en clave posantropocéntrica. Un logro emblemático de estas constituye la subjetivación de la naturaleza, es decir: su reconocimiento como sujeto con derechos, y que consta por primera vez a nivel planetario en la Constitución ecuatoriana promulgada en el año 2008; en las leyes bolivianas de 2010 y 2012; con matices en la Constitución colombiana de 1991, y en la denominada Constitución ecológica peruana de 1993. El marco analítico alude la comprensión filosófico-ontológica de la naturaleza desde una perspectiva sistémica, y se desarrolla un estudio empírico de cuatro sentencias relacionadas con la concreción de los derechos de la naturaleza y dictadas por las altas cortes de Ecuador, Colombia, Bolivia y Perú, indistintamente. Un objetivo relevante es connotar que sin jurisprudencia constitucional que tutele la concreción de los derechos de la naturaleza, su subjetivación corre el riesgo de quedar como una utopía ideológico-política. La estrategia de investigación se basa en la aplicación del denominado método de estudio de casos múltiple.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2304-4284urn:issn:0254-9220info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Debates en Sociología; Núm. 60 (2025)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPRights of natureSubject of rightsPost-anthropocentrismSystemic approach to lawJurisprudenceNaturalezaSujeto de derechosPosantropocentrismoEnfoque sistémico del derechoJurisprudenciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00Posantropocentrismo y derechos de la naturalezaPost-anthropocentrism and Rights of Natureinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/203870oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2038702025-06-16 11:33:13.836http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Post-anthropocentrism and Rights of Nature
title Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
spellingShingle Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
Narváez Alvarez, María José
Rights of nature
Subject of rights
Post-anthropocentrism
Systemic approach to law
Jurisprudence
Naturaleza
Sujeto de derechos
Posantropocentrismo
Enfoque sistémico del derecho
Jurisprudencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
title_short Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
title_full Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
title_fullStr Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
title_full_unstemmed Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
title_sort Posantropocentrismo y derechos de la naturaleza
author Narváez Alvarez, María José
author_facet Narváez Alvarez, María José
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Narváez Alvarez, María José
dc.subject.en_US.fl_str_mv Rights of nature
Subject of rights
Post-anthropocentrism
Systemic approach to law
Jurisprudence
topic Rights of nature
Subject of rights
Post-anthropocentrism
Systemic approach to law
Jurisprudence
Naturaleza
Sujeto de derechos
Posantropocentrismo
Enfoque sistémico del derecho
Jurisprudencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Naturaleza
Sujeto de derechos
Posantropocentrismo
Enfoque sistémico del derecho
Jurisprudencia
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
description This article outlines a contextual approach to the environmental crisis known as the “crisis of our time”, and highlights that, in the face of neoliberal hegemonic recomposition, environmentalist and socio-ecological perspectives are being strengthened in a post-anthropocentric key. An emblematic achievement of these is the subjectivization of nature, i.e., its recognition as a subject with rights, and that is reflected for the first time at the planetary level in the Ecuadorian Constitution enacted in 2008; in the Bolivian laws of 2010 and 2012; with nuances in the Colombian Constitution of 1991, and in the so-called Peruvian Ecological Constitution of 1993. The analytical framework alludes to the philosophical-ontological understanding of nature from a systemic perspective, and an empirical study of four sentences related to the realization of the rights of nature and dictated by the high courts of Ecuador, Colombia, Bolivia and Peru, indistinctly, is developed. A relevant objective is to note that without constitutional jurisprudence that protects the realization of the rights of nature, the subjectivation of such rights runs the risk of remaining an ideological-political utopia. The research strategy is based on the application of the so-called multiple case study method.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-06-16T16:33:13Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-06-13
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28247/27549
http://hdl.handle.net/20.500.14657/203870
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202501.005
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/28247/27549
http://hdl.handle.net/20.500.14657/203870
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202501.005
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2304-4284
urn:issn:0254-9220
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Debates en Sociología; Núm. 60 (2025)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1836272204651692032
score 13.926692
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).