El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?

Descripción del Articulo

One of the principles that limit the State’s taxing power is the principle of non-confiscation. In 2019, the Constitutional Court analyzed the scope of the aforementioned principle in a judgment that dismissed a constitutional action filed by a mining company that requested the non- application of S...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/176091
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22482
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22519
https://doi.org/10.18800/themis.202001.033
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Aporte por regulación
Beneficio diferencial
Principio de no confiscatoriedad
Contribución
Impuesto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_cd6150f0e49f75db98f45fe6534f1cbf
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/176091
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Rodrigo Rohrhirsch, Lucía2020-12-21http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22482http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22519https://doi.org/10.18800/themis.202001.033One of the principles that limit the State’s taxing power is the principle of non-confiscation. In 2019, the Constitutional Court analyzed the scope of the aforementioned principle in a judgment that dismissed a constitutional action filed by a mining company that requested the non- application of Supreme Decree No. 130-2013-PCM, for breaching the principles of non-confiscation, legality and matter for loi. In this paper, the author analyses whether the Regulation Contribution in favor of the OEFA violates the principle of non-confiscation and for this purpose, she explains the types of taxes that are regulated in the Peruvian legal system and which is the legal treatment that has been established for each type. In addition, she briefly makes some comments with regard to the Constitutional Court’s judgment.Uno de los principios que limitan la potestad tributaria es el principio de no confiscatoriedad. En el año 2019, el Tribunal Constitucional debatió los alcances del mencionado principio en la sentencia que declaró infundada la demanda de amparo interpuesta por una empresa minera que solicitó la inaplicación del Decreto Supremo 130-2013-PCM, por vulnerar los principios de no confiscatoriedad, legalidad y reserva de ley. En el presente artículo, la autora analiza si el Aporte por Regulación a favor del OEFA vulnera el principio de no confiscatoriedad y para ello, explica qué tipos de tributo se encuentran regulados en el ordenamiento jurídico peruano y cuál es el tratamiento legal que se ha establecido para cada tipo. Asimismo, expone brevemente algunos comentarios en relación con la sentencia del Tribunal Constitucional.application/pdftext/htmlspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/THEMIS Revista de Derecho; Núm. 77 (2020): Arbitrajereponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAporte por regulaciónBeneficio diferencialPrincipio de no confiscatoriedadContribuciónImpuestohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?The Regulation Contribution in Favor of the OEFA Under Scrutiny: Transgressing the Non-Confiscation Taxation Principle?info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/176091oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1760912024-06-05 16:11:44.505https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The Regulation Contribution in Favor of the OEFA Under Scrutiny: Transgressing the Non-Confiscation Taxation Principle?
title El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
spellingShingle El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
Aporte por regulación
Beneficio diferencial
Principio de no confiscatoriedad
Contribución
Impuesto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
title_full El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
title_fullStr El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
title_full_unstemmed El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
title_sort El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
author Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
author_facet Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigo Rohrhirsch, Lucía
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Aporte por regulación
Beneficio diferencial
Principio de no confiscatoriedad
Contribución
Impuesto
topic Aporte por regulación
Beneficio diferencial
Principio de no confiscatoriedad
Contribución
Impuesto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description One of the principles that limit the State’s taxing power is the principle of non-confiscation. In 2019, the Constitutional Court analyzed the scope of the aforementioned principle in a judgment that dismissed a constitutional action filed by a mining company that requested the non- application of Supreme Decree No. 130-2013-PCM, for breaching the principles of non-confiscation, legality and matter for loi. In this paper, the author analyses whether the Regulation Contribution in favor of the OEFA violates the principle of non-confiscation and for this purpose, she explains the types of taxes that are regulated in the Peruvian legal system and which is the legal treatment that has been established for each type. In addition, she briefly makes some comments with regard to the Constitutional Court’s judgment.
publishDate 2020
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-12-21
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22482
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22519
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/themis.202001.033
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22482
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/23505/22519
https://doi.org/10.18800/themis.202001.033
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 77 (2020): Arbitraje
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638981309497344
score 13.949927
El Aporte por Regulación a favor del OEFA bajo la lupa: ¿transgresión al principio de no confiscatoriedad?
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares