Blood donation by male homosexuals in Brazil: the clash Supreme Court Federal x ANVISA and (in) existence of dialogue between powers

• Autores: de Moraes, Maria Valentina, de Vargas, Eliziane Fardin
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2021
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: portugués; español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/179324
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23903/22739; http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23903/22795; http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23903/22814; http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23903/22879; https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.009
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Blood donation; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

O período de inaptidão de 12 meses após o último ato sexual de homens que fazem sexo com outros homens e/ou suas parceiras para que possam exercer o ato solidário de doação sanguínea foi debatido pelo STF na ADI 5543/DF, que entendeu pela inconstitucionalidade dos normativos que traziam essas restrições. Após a decisão a Agência Nacional de Vigilância Sanitária emitiu nota aos hemocentros para que mantivessem o procedimento de coleta das doações sanguíneas conforme vinha-se realizando antes da decisão do Tribunal. Dessa forma, utilizar-se-á o método de abordagem hipotético-dedutivo e o método de procedimento analítico para responder ao seguinte questionamento: há um diálogo entre poderes em relação ao posicionamento adotado pelo STF na ADI 5543 e a posterior orientação da Anvisa que preconiza a manutenção dos critérios de inaptidão para doação de sangue por HSHs? Conclusivamente se pôde afirmar a inexistência de diálogo entre o STF e o posicionamento da Anvisa diante da constatação de insistência por parte da agência em permanecer perpetuando uma conduta discriminatória através da emissão de orientações contrárias ao precedente firmado pela Corte na ADI 5543.