El Negocio Jurídico como categoría historiográfica
Descripción del Articulo
This article addresses the issue of the pre-legal nature of the Juridical and its stratification in the social and legal level. Also, it contrasts the theory of the will and the theory of the declaration, and refers to the controversy between Emilio Betti and Giuseppe Stolfi about the dispute over t...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2016 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | PUCP-Institucional |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/122950 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16376/16780 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Juridical Act Theory Of The Will Theory Of The Declaration Historiography Category Technological Society Private Autonomy Negocio Jurídico Teoría de la Voluntad Teoría de la Declaración Categoría Historiográfica Sociedad Tecnológica Autonomía Privada https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
id |
RPUC_baf24442d179cfaa50f1faeee5fd45d4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/122950 |
network_acronym_str |
RPUC |
network_name_str |
PUCP-Institucional |
repository_id_str |
2905 |
spelling |
Irti, Natalino2018-04-12T21:09:21Z2018-04-12T21:09:21Z2016http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16376/16780This article addresses the issue of the pre-legal nature of the Juridical and its stratification in the social and legal level. Also, it contrasts the theory of the will and the theory of the declaration, and refers to the controversy between Emilio Betti and Giuseppe Stolfi about the dispute over the language. The idea of monism is developed in the theory of the Juridical Act quoting Santi Romano and Hans Kelsen, as well as its tensions with dualism. Finally, it takes Juridical Act as historiographical category, and its relationship to the problems of technological society and closes with the gap between private autonomy and Juridical Act.El presente artículo aborda la cuestión de la naturaleza prejurídica del negocio jurídico, así como su estratificación en el plano social y jurídico. Asimismo, se contrapone la teoría de la voluntad y la teoría de la declaración, y se remite a la polémica entre Emilio Betti y Giuseppe Stolfi como disputa sobre el lenguaje. Se desarrolla la idea del monismo en la teoría del negocio jurídico citando a Santi Romano y Hans Kelsen, así como sus tensiones con el dualismo. Finalmente, se trata al negocio jurídico como categoría historiográfica, y su relación con los problemas de la sociedad tecnológica para cerrar con la separación entre autonomía privada y negocio jurídico.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1995-2929urn:issn:2411-8834info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0IUS ET VERITAS; Núm. 52 (2016)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPJuridical ActTheory Of The WillTheory Of The DeclarationHistoriography CategoryTechnological SocietyPrivate AutonomyNegocio JurídicoTeoría de la VoluntadTeoría de la DeclaraciónCategoría HistoriográficaSociedad TecnológicaAutonomía Privadahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00El Negocio Jurídico como categoría historiográficaThe Juridical Act as a historiography categoryinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/122950oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1229502024-06-05 11:20:43.088http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
dc.title.es_ES.fl_str_mv |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
The Juridical Act as a historiography category |
title |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
spellingShingle |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica Irti, Natalino Juridical Act Theory Of The Will Theory Of The Declaration Historiography Category Technological Society Private Autonomy Negocio Jurídico Teoría de la Voluntad Teoría de la Declaración Categoría Historiográfica Sociedad Tecnológica Autonomía Privada https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
title_short |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
title_full |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
title_fullStr |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
title_full_unstemmed |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
title_sort |
El Negocio Jurídico como categoría historiográfica |
author |
Irti, Natalino |
author_facet |
Irti, Natalino |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Irti, Natalino |
dc.subject.en_US.fl_str_mv |
Juridical Act Theory Of The Will Theory Of The Declaration Historiography Category Technological Society Private Autonomy |
topic |
Juridical Act Theory Of The Will Theory Of The Declaration Historiography Category Technological Society Private Autonomy Negocio Jurídico Teoría de la Voluntad Teoría de la Declaración Categoría Historiográfica Sociedad Tecnológica Autonomía Privada https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Negocio Jurídico Teoría de la Voluntad Teoría de la Declaración Categoría Historiográfica Sociedad Tecnológica Autonomía Privada |
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
description |
This article addresses the issue of the pre-legal nature of the Juridical and its stratification in the social and legal level. Also, it contrasts the theory of the will and the theory of the declaration, and refers to the controversy between Emilio Betti and Giuseppe Stolfi about the dispute over the language. The idea of monism is developed in the theory of the Juridical Act quoting Santi Romano and Hans Kelsen, as well as its tensions with dualism. Finally, it takes Juridical Act as historiographical category, and its relationship to the problems of technological society and closes with the gap between private autonomy and Juridical Act. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-12T21:09:21Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-12T21:09:21Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
format |
article |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16376/16780 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16376/16780 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:1995-2929 urn:issn:2411-8834 |
dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
dc.source.es_ES.fl_str_mv |
IUS ET VERITAS; Núm. 52 (2016) |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
PUCP-Institucional |
collection |
PUCP-Institucional |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
_version_ |
1835639188844707840 |
score |
13.949927 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).