Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01

Descripción del Articulo

El presente informe tiene como finalidad analizar la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205-2022-0-1817-SP-CO-01, mediante el cual se discute la anulación de laudo bajo la causal del literal b) numeral 1 del artículo del Decreto Legislativo N° 1071 emitido el 22 de agosto de 2022 entre el Hospital...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Zea Monzón, Pilar Beatriz
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200953
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/28464
Nivel de acceso:acceso embargado
Materia:Arbitraje y laudo--Perú
Recurso de anulación--Perú
Derecho constitucional--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_b7e822b3c1ffbce3600e8d2d84bf1c49
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200953
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Paredes Miranda, Brando JavierZea Monzón, Pilar Beatriz2024-08-07T15:53:38Z2024-08-07T15:53:38Z20242024-08-07http://hdl.handle.net/20.500.12404/28464El presente informe tiene como finalidad analizar la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205-2022-0-1817-SP-CO-01, mediante el cual se discute la anulación de laudo bajo la causal del literal b) numeral 1 del artículo del Decreto Legislativo N° 1071 emitido el 22 de agosto de 2022 entre el Hospital Nacional Dos de Mayo que actúa como demandante, y el Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara de la Marina de Guerra del Perú y la Dirección de Salud que actúan como demandados. En este proceso se discute si el Tribunal Arbitral Unipersonal emitió una decisión debidamente motivada conforme lo establece la ley. Para ello se realizará un análisis exhaustivo si la causal invocada para la anulación de laudo es la más adecuada. Asimismo, se expondrá la relevancia de las decisiones motivadas y cuáles serían los estándares idóneos de estos para evitar recurrir al recurso de anulación de laudo. En ese sentido, concluimos que la sí existió una vulneración al derecho de motivación en el caso presentado y que la causal correcta que se debió alegar está establecida en el literal c) numeral 1 del artículo del Decreto Legislativo N° 1071 para fundamentar la falta de motivación en el laudo arbitral.The purpose of this report is to analyze Resolution No. 5 of File No. 00205-2022- 0-1817-SP-CO-01, through which the annulment of the award is discussed under the cause of literal b) numeral 1 of the article of Legislative Decree No. 1071 issued on August 22, 2022 between the Dos de Mayo National Hospital, which acts as plaintiff, and the Cirujano Mayor Santiago Távara Naval Medical Center of the Peruvian Navy and the Health Directorate, which acts as defendants . In this process, it is discussed whether the Unipersonal Arbitration Court issued a duly reasoned decision as established by law. To do this, an exhaustive analysis will be carried out if the cause invoked for the annulment of the award is the most appropriate. Likewise, the relevance of the motivated decisions will be explained and what would be the ideal standards for them to avoid resorting to the appeal for annulment of the award. In that sense, we conclude that there was a violation of the right to motivation in the case presented and that the correct cause that should have been alleged is established in literal c) numeral 1 of the article of Legislative Decree No. 1071 to substantiate the lack of motivation in the arbitration award.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Arbitraje y laudo--PerúRecurso de anulación--PerúDerecho constitucional--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho43831940https://orcid.org/0000-0002-0581-456X70245386215106Alfaro Valverde, Luis GenaroParedes Miranda, Brando JavierIbarra Delgado, David Hans Nietzschehttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/200953oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2009532024-10-06 00:01:21.714http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
title Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
spellingShingle Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
Zea Monzón, Pilar Beatriz
Arbitraje y laudo--Perú
Recurso de anulación--Perú
Derecho constitucional--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
title_full Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
title_fullStr Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
title_full_unstemmed Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
title_sort Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
author Zea Monzón, Pilar Beatriz
author_facet Zea Monzón, Pilar Beatriz
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Paredes Miranda, Brando Javier
dc.contributor.author.fl_str_mv Zea Monzón, Pilar Beatriz
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Arbitraje y laudo--Perú
Recurso de anulación--Perú
Derecho constitucional--Perú
topic Arbitraje y laudo--Perú
Recurso de anulación--Perú
Derecho constitucional--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente informe tiene como finalidad analizar la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205-2022-0-1817-SP-CO-01, mediante el cual se discute la anulación de laudo bajo la causal del literal b) numeral 1 del artículo del Decreto Legislativo N° 1071 emitido el 22 de agosto de 2022 entre el Hospital Nacional Dos de Mayo que actúa como demandante, y el Centro Médico Naval Cirujano Mayor Santiago Távara de la Marina de Guerra del Perú y la Dirección de Salud que actúan como demandados. En este proceso se discute si el Tribunal Arbitral Unipersonal emitió una decisión debidamente motivada conforme lo establece la ley. Para ello se realizará un análisis exhaustivo si la causal invocada para la anulación de laudo es la más adecuada. Asimismo, se expondrá la relevancia de las decisiones motivadas y cuáles serían los estándares idóneos de estos para evitar recurrir al recurso de anulación de laudo. En ese sentido, concluimos que la sí existió una vulneración al derecho de motivación en el caso presentado y que la causal correcta que se debió alegar está establecida en el literal c) numeral 1 del artículo del Decreto Legislativo N° 1071 para fundamentar la falta de motivación en el laudo arbitral.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-07T15:53:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-07T15:53:38Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-08-07
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/28464
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/28464
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv embargoedAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639858928812032
score 13.888049
Informe sobre la Resolución N° 5 del Expediente N° 00205- 2022-0-1817-SP-CO-01
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares