Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú

Descripción del Articulo

The Peruvian government’s Law N. 27811, an intellectual property law passed in 2002 and designed to register and protect tradItional knowledge, provides productive opportunities for critical analysis. Framed within the trajectory of international intellectual property rights and discussions that com...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hak Hepburn, Michelle L.
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2021
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/185686
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/24077/22892
https://doi.org/10.18800/anthropologica.202101.005
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Intellectual property
Traditional ecological knowledge
Peru
Indigenous Peoples
Bioprospecting
Propiedad intelectual
Conocimiento ecológico tradicional
Perú
Pueblos indígenas
Bioprospección
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.03
id RPUC_a9178cb954f08889a4c71a0950e0a90a
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/185686
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Hak Hepburn, Michelle L.2022-07-15T22:46:49Z2022-07-15T23:49:21Z2022-07-15T22:46:49Z2022-07-15T23:49:21Z2021-08-09https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/24077/22892https://doi.org/10.18800/anthropologica.202101.005The Peruvian government’s Law N. 27811, an intellectual property law passed in 2002 and designed to register and protect tradItional knowledge, provides productive opportunities for critical analysis. Framed within the trajectory of international intellectual property rights and discussions that complicate the integration of Traditional Ecological Knowledge (TEK) into Cartesian scientific frameworks, this paper critically examines how the Peruvian law has been implemented and its impacts in Indigenous communities, particularly in the Andean Amazon region. The analysis is based on the author’s work assisting Indigenous communities in San Martin register their knowledge through this law. While the law represents an advanced legal attempt to address power inequalities, it remains problematic. It does not address the impoverishment of Indigenous Peoples and continues to subordinate Indigenous TEK to Cartesian science. Although it is a symbolic recognition of the value of Peruvian Indigenous Peoples, other mechanisms are still required to redress the long history of colonization and racism.La Ley 27811 del gobierno peruano es una ley sobre propiedad intelectual aprobada en 2002 y diseñada para registrar y proteger la sabiduría tradicional. Brinda oportunidades productivas para elaborar un análisis crítico y está formulada dentro de la trayectoria de los derechos de propiedad intelectual internacionales y discusiones que dificultan la integración de los conocimientos ecológicos tradicionales (CET) a los marcos de referencia científicos cartesianos. Este documento examina de manera crítica cómo ha sido implementada esta ley peruana y los impactos que tiene en las comunidades indígenas, particularmente en la alta Amazonía. El análisis está basado en el trabajo de la autora al asistir a las comunidades indígenas en San Martín a registrar sus conocimientos por medio de esta ley. Mientras que la ley representa un acercamiento legal avanzado para abordar las desigualdades del poder, sigue siendo problemática: no aborda el empobrecimiento de la población indígena y continúa subordinando los CET indígenas a la ciencia cartesiana. Aunque sí representa un reconocimiento simbólico del valor de los pueblos indígenas peruanos, aún son necesarios otros mecanismos para poder compensar la larga historia de colonización y racismo.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2224-6428urn:issn:0254-9212info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Anthropologica; Vol. 39 Núm. 46 (2021): Territorios vividos e imaginados en la Amazonía andinareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPIntellectual propertyTraditional ecological knowledgePeruIndigenous PeoplesBioprospectingPropiedad intelectualConocimiento ecológico tradicionalPerúPueblos indígenasBioprospecciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.03Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del PerúProtecting Intellectual Property Rights and Traditional Ecological Knowledge: A Critical Look at Peru’s Law 27811info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/185686oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1856862024-10-31 11:52:26.958http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Protecting Intellectual Property Rights and Traditional Ecological Knowledge: A Critical Look at Peru’s Law 27811
title Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
spellingShingle Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
Hak Hepburn, Michelle L.
Intellectual property
Traditional ecological knowledge
Peru
Indigenous Peoples
Bioprospecting
Propiedad intelectual
Conocimiento ecológico tradicional
Perú
Pueblos indígenas
Bioprospección
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.03
title_short Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
title_full Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
title_fullStr Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
title_full_unstemmed Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
title_sort Protegiendo los derechos de propiedad intelectual y el conocimiento ecológico tradicional: una mirada crítica a la Ley 27811 del Perú
author Hak Hepburn, Michelle L.
author_facet Hak Hepburn, Michelle L.
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hak Hepburn, Michelle L.
dc.subject.en_US.fl_str_mv Intellectual property
Traditional ecological knowledge
Peru
Indigenous Peoples
Bioprospecting
topic Intellectual property
Traditional ecological knowledge
Peru
Indigenous Peoples
Bioprospecting
Propiedad intelectual
Conocimiento ecológico tradicional
Perú
Pueblos indígenas
Bioprospección
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.03
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Propiedad intelectual
Conocimiento ecológico tradicional
Perú
Pueblos indígenas
Bioprospección
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.03
description The Peruvian government’s Law N. 27811, an intellectual property law passed in 2002 and designed to register and protect tradItional knowledge, provides productive opportunities for critical analysis. Framed within the trajectory of international intellectual property rights and discussions that complicate the integration of Traditional Ecological Knowledge (TEK) into Cartesian scientific frameworks, this paper critically examines how the Peruvian law has been implemented and its impacts in Indigenous communities, particularly in the Andean Amazon region. The analysis is based on the author’s work assisting Indigenous communities in San Martin register their knowledge through this law. While the law represents an advanced legal attempt to address power inequalities, it remains problematic. It does not address the impoverishment of Indigenous Peoples and continues to subordinate Indigenous TEK to Cartesian science. Although it is a symbolic recognition of the value of Peruvian Indigenous Peoples, other mechanisms are still required to redress the long history of colonization and racism.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-07-15T22:46:49Z
2022-07-15T23:49:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-07-15T22:46:49Z
2022-07-15T23:49:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-08-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/24077/22892
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/anthropologica.202101.005
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/24077/22892
https://doi.org/10.18800/anthropologica.202101.005
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2224-6428
urn:issn:0254-9212
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Anthropologica; Vol. 39 Núm. 46 (2021): Territorios vividos e imaginados en la Amazonía andina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639622947831808
score 13.785607
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).