La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes
Descripción del Articulo
Para exponer el argumento político del Leviatán de Thomas Hobbes, se presenta una interpretación de su doctrina –desarrollada por Alfred Taylor, Howard Warrender y Michael Oakeshott. Según esta interpretación, la ética hobbesiana -desarrollada en la teoría de las leyes de naturaleza-, una vezseparad...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2002 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/112742 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/9/15 https://doi.org/10.18800/arete.200201.001 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Filosofía https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01 |
| id |
RPUC_a74aca36ffd7591d25d32ddc82b702c7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/112742 |
| network_acronym_str |
RPUC |
| network_name_str |
PUCP-Institucional |
| repository_id_str |
2905 |
| spelling |
Cortéz Rodas, Francisco2018-04-09T22:59:15Z2018-04-09T22:59:15Z2002http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/9/15https://doi.org/10.18800/arete.200201.001Para exponer el argumento político del Leviatán de Thomas Hobbes, se presenta una interpretación de su doctrina –desarrollada por Alfred Taylor, Howard Warrender y Michael Oakeshott. Según esta interpretación, la ética hobbesiana -desarrollada en la teoría de las leyes de naturaleza-, una vezseparada de su psicología egoísta, se manifiesta como una ética deontológica muy estricta, que se puede pensar muy cercana a la de Kant. En la segunda parte, se expone una interpretación de Hobbes con la que se busca señalar los problemas de esta lectura del Leviatán"The Ethics of Self-Preservation and the Theory of Political Duties in Hobbes’ Leviathan”. In order to present the political argument in Thomas Hobbes’ Leviathan, the author proposes an interpretation of his doctrine developed by Alfred Taylor, Howard Warrender and Michael Oakeshott. According to this interpretation, Hobbesian ethics, as developed in his theory of the laws of nature, once distinguished from his selfish psychology, shows itself as a strict deontological ethics, very close to Kant’s. The second part of the paper attempts to show the problems with this interpretation of Leviathan.Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 14, Núm. 1 (2002)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPFilosofíahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbesinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/112742oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1127422025-07-14 09:29:18.094http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| title |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| spellingShingle |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes Cortéz Rodas, Francisco Filosofía https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01 |
| title_short |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| title_full |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| title_fullStr |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| title_full_unstemmed |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| title_sort |
La ética de la autoconservación y la teoría de los deberes políticos en el Leviatán de Hobbes |
| author |
Cortéz Rodas, Francisco |
| author_facet |
Cortéz Rodas, Francisco |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cortéz Rodas, Francisco |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Filosofía |
| topic |
Filosofía https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01 |
| description |
Para exponer el argumento político del Leviatán de Thomas Hobbes, se presenta una interpretación de su doctrina –desarrollada por Alfred Taylor, Howard Warrender y Michael Oakeshott. Según esta interpretación, la ética hobbesiana -desarrollada en la teoría de las leyes de naturaleza-, una vezseparada de su psicología egoísta, se manifiesta como una ética deontológica muy estricta, que se puede pensar muy cercana a la de Kant. En la segunda parte, se expone una interpretación de Hobbes con la que se busca señalar los problemas de esta lectura del Leviatán |
| publishDate |
2002 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-09T22:59:15Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-09T22:59:15Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2002 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
| format |
article |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/9/15 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18800/arete.200201.001 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/9/15 https://doi.org/10.18800/arete.200201.001 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:2223-3741 urn:issn:1016-913X |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Areté; Vol. 14, Núm. 1 (2002) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
PUCP-Institucional |
| collection |
PUCP-Institucional |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
| _version_ |
1838808934084771840 |
| score |
13.806414 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).