Discreción e interpretación judicial: las tesis de Dworkin
Descripción del Articulo
En este artículo, el doctor Carlos Peña Gonzales desarrolla un ensayo explicativo acercade las tesis de Dworkin. Lo hace a través de un razonamiento pulcro y una lógica impecable, llegando a la sencilla conclusión de que estas tesis deberían ser tomadas en serio por los dogmáticos y juristas.
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 1995 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/107752 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11547/12071 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Derecho https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | En este artículo, el doctor Carlos Peña Gonzales desarrolla un ensayo explicativo acercade las tesis de Dworkin. Lo hace a través de un razonamiento pulcro y una lógica impecable, llegando a la sencilla conclusión de que estas tesis deberían ser tomadas en serio por los dogmáticos y juristas. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
