La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura

Descripción del Articulo

On August 24, 2015, the Andean Court of Justice issued the Preliminary Ruling 242-IP-2015, on the tactile mark consisting in the surface of the whisky bottle Old Parr. This Preliminary Ruling is the first one rendered by an international court about tactile marks. The purpose of this paper is to exp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Indacochea, Juan Manuel
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2018
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132803
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/20292/20246
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_922c1ae48d96ebe4b8c329bba572ffb9
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132803
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Indacochea, Juan Manuel2018-10-01http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/20292/20246https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007On August 24, 2015, the Andean Court of Justice issued the Preliminary Ruling 242-IP-2015, on the tactile mark consisting in the surface of the whisky bottle Old Parr. This Preliminary Ruling is the first one rendered by an international court about tactile marks. The purpose of this paper is to explain the application of the main registration requirements to new types of marks, in the light of the criteria explained in the aforementioned Preliminary Ruling. It also aims to analyze the previous jurisprudential development, concerning the active legitimacy of the Administrative Authorities of the Member Countries to optionally request Preliminary Rulings. That is the first question –or subject– addressed in the above-mentioned Preliminary Ruling since the interpretation was requested by an Administrative Authority of Colombia.El 24 de agosto de 2015, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina emitió la interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015(2), sobre la marca táctil o de textura consistente en la superficie de la botella de whisky Old Parr, la cual constituye el primer pronunciamiento de un tribunal o corte internacional referido a una marca táctil o de textura. El presente estudio analiza la aplicación de los principales requisitos de registrabilidad a este nuevo tipo de marca, a la luz de los alcances expresados en el citado pronunciamiento; así como el desarrollo jurisprudencial previo, relativo a la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretaciones prejudiciales facultativas, primer tema o cuestión prejudicial desarrollada en la precitada interpretación prejudicial, en virtud de haber sido solicitada por la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio de la República de Colombia.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1995-2929urn:issn:2411-8834info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0IUS ET VERITAS; Núm. 56 (2018)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPInterpretaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de texturaPreliminary Ruling 242-IP-2015 of the Andean Court of Justice. About the active legitimacy of administrative authorities to request preliminary ruling and the registration requirements applied to tactile marksinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/132803oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1328032024-09-19 13:12:55.976http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Preliminary Ruling 242-IP-2015 of the Andean Court of Justice. About the active legitimacy of administrative authorities to request preliminary ruling and the registration requirements applied to tactile marks
title La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
spellingShingle La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
Indacochea, Juan Manuel
Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
title_full La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
title_fullStr La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
title_full_unstemmed La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
title_sort La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
author Indacochea, Juan Manuel
author_facet Indacochea, Juan Manuel
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Indacochea, Juan Manuel
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Interpretación
topic Interpretación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description On August 24, 2015, the Andean Court of Justice issued the Preliminary Ruling 242-IP-2015, on the tactile mark consisting in the surface of the whisky bottle Old Parr. This Preliminary Ruling is the first one rendered by an international court about tactile marks. The purpose of this paper is to explain the application of the main registration requirements to new types of marks, in the light of the criteria explained in the aforementioned Preliminary Ruling. It also aims to analyze the previous jurisprudential development, concerning the active legitimacy of the Administrative Authorities of the Member Countries to optionally request Preliminary Rulings. That is the first question –or subject– addressed in the above-mentioned Preliminary Ruling since the interpretation was requested by an Administrative Authority of Colombia.
publishDate 2018
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-10-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/20292/20246
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/20292/20246
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.007
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1995-2929
urn:issn:2411-8834
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 56 (2018)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638876758081536
score 13.956404
La interpretación prejudicial 242-IP-2015 del Tribunal Andino. Sobre la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretación prejudicial y la aplicación de los requisitos de registrabilidad a las marcas táctiles o de textura
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares