Informe jurídico sobre la Resolución 0016-2025/SDC-INDECOPI
Descripción del Articulo
El presente Informe Jurídico analiza lo resuelto por la Sala de Defensa de la Competencia de Indecopi mediante Resolución 0016-2025/SDC-INDECOPI en un procedimiento administrativo sancionador en contra de Perufarma S.A. En este sentido, examinaremos el análisis realizado por los órganos resolutivos...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204450 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14657/204450 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Perú) Sanciones administrativas--Perú Competencia económica desleal--Perú Farmacias--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Sumario: | El presente Informe Jurídico analiza lo resuelto por la Sala de Defensa de la Competencia de Indecopi mediante Resolución 0016-2025/SDC-INDECOPI en un procedimiento administrativo sancionador en contra de Perufarma S.A. En este sentido, examinaremos el análisis realizado por los órganos resolutivos para determinar si Perufarma S.A. incurrió en un acto de competencia desleal en la modalidad de actos de engaño. El empaque del producto “Bauducco, sabor fresa, strawberry” podría inducir a error a los consumidores al hacerles creer que el producto contiene fresa como ingrediente natural, cuando ello no sería cierto. Específicamente, la figura de la “parte captatoria” es un concepto que los órganos resolutivos han utilizado para analizar en el caso en concreto la comisión de actos de engaño. No obstante, la Comisión y la Sala, a pesar de utilizar el concepto, concluyen de manera divergente respecto de su aplicación, lo que hace relevante estudiar la legalidad de su uso dentro de las reglas de interpretación de la publicidad según lo dispuesto en el Decreto Legislativo 1044. Aunado a ello, el Expediente 0075-2020/CCD -que concluye con la Resolución 0016-2025/SDC-INDECOPI- permite realizar un análisis sobre instituciones que forman parte de todo procedimiento administrativo sancionador, como la caducidad administrativa y la subsanación voluntaria como eximente de responsabilidad. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
