El peligroso mito de la objetividad en los fundamentos de la responsabilidad civil extracontractual

Descripción del Articulo

En el presente artículo, el autor no discute ni cuestiona la existencia o aplicación de tales reglas. Discute susustento.Luego de un exhaustivo análisis lógico de la institución,Fernando Berckemeyer devela el "mito de la responsabilidad objetiva", que consiste en la expulsión de la culpade...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Berckemeyer Olaechea, Fernando
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2001
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/109647
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11604/12137
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:En el presente artículo, el autor no discute ni cuestiona la existencia o aplicación de tales reglas. Discute susustento.Luego de un exhaustivo análisis lógico de la institución,Fernando Berckemeyer devela el "mito de la responsabilidad objetiva", que consiste en la expulsión de la culpade los fundamentos de la responsabilidad civil. Ella, escondida, permanece como el soporte de sus normas.
El peligroso mito de la objetividad en los fundamentos de la responsabilidad civil extracontractual
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares