¿Guerrilleros o campesinos?

Descripción del Articulo

This article addresses the processes of interpretation in the public sphere about the 2013 National Agrarian Strike in Colombia, and especially the way in which the protesters were considered authentic and legitimate. Based on a cultural sociology approach, it argues that two symbolic processes cont...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Portela García, Juan Camilo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/201850
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26728/26451
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202401.002
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Peasant protest
Public sphere
Agrarian populism
Agrarian struggles
Cultural sociology
Protesta campesina
Esfera pública
Populismo agrario
Luchas agrarias
Sociología cultural
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
id RPUC_740e53b42aea328685ad910f911545e0
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/201850
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Portela García, Juan Camilo2024-09-25T21:14:59Z2024-09-25T21:14:59Z2024-06-10https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26728/26451https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202401.002This article addresses the processes of interpretation in the public sphere about the 2013 National Agrarian Strike in Colombia, and especially the way in which the protesters were considered authentic and legitimate. Based on a cultural sociology approach, it argues that two symbolic processes contributed to the generation of social solidarity towards the peasantry during the strike. First, the transitional context derived from the peace talks between the government and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) was discursively articulated in support of the protest. Second, there was a process of symbolic coalition around the idea of the peasant as a primordial and victimized identity that gathered the support of multiple social sectors. As a result of these processes, a codification of the strike and its protagonists as legitimate and authentic was positioned in the public sphere, eclipsing the warlike and antidemocratic classification of their motivations and actions. It is proposed that this case may contribute to illuminate some relevant aspects for the positioning of agrarian populism, especially in relation to the cultural dimension.Este artículo aborda los procesos de interpretación en la esfera pública a los que dio lugar el Paro Nacional Agrario de 2013 en Colombia y especialmente el modo en que los manifestantes fueron considerados auténticos y legítimos. Con base en un enfoque de sociología cultural, se argumenta que dos procesos simbólicos contribuyeron a la generación de solidaridad social hacia el campesinado durante el paro. Primero, el contexto transicional derivado de los diálogos de paz entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se articuló discursivamente en respaldo a la protesta. Segundo, hubo un proceso de coalición simbólica en torno a la idea de lo campesino como identidad primordial y victimizada que congregó el apoyo de múltiples sectores sociales. A partir de estos procesos, se posicionó en la esfera pública una codificación del paro y a sus protagonistas como legítimos y auténticos, lo que eclipsó la clasificación bélica y antidemocrática de sus motivaciones y actuaciones. Se propone que este caso puede contribuir a iluminar algunos aspectos relevantes para el posicionamiento del populismo agrario, especialmente con relación a la dimensión cultural.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2304-4284urn:issn:0254-9220info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Debates en Sociología; Núm. 58 (2024)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPeasant protestPublic sphereAgrarian populismAgrarian strugglesCultural sociologyProtesta campesinaEsfera públicaPopulismo agrarioLuchas agrariasSociología culturalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00¿Guerrilleros o campesinos?Guerrillas or Peasants?info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/201850oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2018502025-03-21 14:36:40.101http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv ¿Guerrilleros o campesinos?
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Guerrillas or Peasants?
title ¿Guerrilleros o campesinos?
spellingShingle ¿Guerrilleros o campesinos?
Portela García, Juan Camilo
Peasant protest
Public sphere
Agrarian populism
Agrarian struggles
Cultural sociology
Protesta campesina
Esfera pública
Populismo agrario
Luchas agrarias
Sociología cultural
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
title_short ¿Guerrilleros o campesinos?
title_full ¿Guerrilleros o campesinos?
title_fullStr ¿Guerrilleros o campesinos?
title_full_unstemmed ¿Guerrilleros o campesinos?
title_sort ¿Guerrilleros o campesinos?
author Portela García, Juan Camilo
author_facet Portela García, Juan Camilo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Portela García, Juan Camilo
dc.subject.en_US.fl_str_mv Peasant protest
Public sphere
Agrarian populism
Agrarian struggles
Cultural sociology
topic Peasant protest
Public sphere
Agrarian populism
Agrarian struggles
Cultural sociology
Protesta campesina
Esfera pública
Populismo agrario
Luchas agrarias
Sociología cultural
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Protesta campesina
Esfera pública
Populismo agrario
Luchas agrarias
Sociología cultural
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.04.00
description This article addresses the processes of interpretation in the public sphere about the 2013 National Agrarian Strike in Colombia, and especially the way in which the protesters were considered authentic and legitimate. Based on a cultural sociology approach, it argues that two symbolic processes contributed to the generation of social solidarity towards the peasantry during the strike. First, the transitional context derived from the peace talks between the government and the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) was discursively articulated in support of the protest. Second, there was a process of symbolic coalition around the idea of the peasant as a primordial and victimized identity that gathered the support of multiple social sectors. As a result of these processes, a codification of the strike and its protagonists as legitimate and authentic was positioned in the public sphere, eclipsing the warlike and antidemocratic classification of their motivations and actions. It is proposed that this case may contribute to illuminate some relevant aspects for the positioning of agrarian populism, especially in relation to the cultural dimension.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-09-25T21:14:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-09-25T21:14:59Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-06-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26728/26451
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202401.002
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/debatesensociologia/article/view/26728/26451
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202401.002
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2304-4284
urn:issn:0254-9220
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Debates en Sociología; Núm. 58 (2024)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639028542603264
score 13.873199
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).