El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima

Descripción del Articulo

The purpose of this article is to critically examine the scope of the (dis)trust principle as a criterion for objective imputation within business organizational contexts. Within this framework, a normative review of this concept will be conducted from a functionalist perspective, emphasizing its di...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Armendariz Ochoa, Luis, Mejía Villanueva, Oscar
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/205058
Enlace del recurso:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/32047/28004
http://hdl.handle.net/20.500.14657/205058
https://doi.org/10.18800/dys.202501.017
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Principle of trust
Objective imputation
Guarantor position
Economic crimes
Division of labor
Duty of vigilance
Principle of distrust
Principio de confianza
Imputación objetiva
Posición de garante
Delitos económicos
División de trabajo
Deber de vigilancia
Principio de desconfianza
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RPUC_6ef628cbe3e9b036eff8ffe10d15bdac
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/205058
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Armendariz Ochoa, LuisMejía Villanueva, Oscar2025-10-24T20:58:21Z2025-09-25https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/32047/28004http://hdl.handle.net/20.500.14657/205058https://doi.org/10.18800/dys.202501.017The purpose of this article is to critically examine the scope of the (dis)trust principle as a criterion for objective imputation within business organizational contexts. Within this framework, a normative review of this concept will be conducted from a functionalist perspective, emphasizing its differentiation and complementarity with the principle of trust, traditionally applied in criminal law. This paper will also address the arguments put forward by the Supreme Court in its ruling on Annulment Appeal No. 1416-2018, from the perspective of the proposed functionalist approach.Este artículo tiene como finalidad examinar de manera crítica los alcances del principio de (des)confianza como criterio de imputación objetiva dentro de contextos organizacionales empresariales. En ese marco, se efectuará una revisión normativa de dicha figura desde una óptica funcionalista, poniendo énfasis en su diferenciación y complementariedad respecto del principio de confianza, tradicionalmente aplicado en el ámbito penal. Asimismo, el presente trabajo abordará los argumentos esgrimidos por la Corte Suprema en la sentencia del Recurso de Nulidad N.º 1416-2018, desde el enfoque funcionalista propuesto.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2521-599Xurn:issn:2079-3634info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho & Sociedad; Núm. 64 (2025)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPrinciple of trustObjective imputationGuarantor positionEconomic crimesDivision of laborDuty of vigilancePrinciple of distrustPrincipio de confianzaImputación objetivaPosición de garanteDelitos económicosDivisión de trabajoDeber de vigilanciaPrincipio de desconfianzahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/LimaThe principle of (dis)trust in the jurisprudential doctrine of the Supreme Court, regarding R.N. No. 1416-2018/Limainfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/205058oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2050582025-10-24T20:58:21.824848Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The principle of (dis)trust in the jurisprudential doctrine of the Supreme Court, regarding R.N. No. 1416-2018/Lima
title El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
spellingShingle El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
Armendariz Ochoa, Luis
Principle of trust
Objective imputation
Guarantor position
Economic crimes
Division of labor
Duty of vigilance
Principle of distrust
Principio de confianza
Imputación objetiva
Posición de garante
Delitos económicos
División de trabajo
Deber de vigilancia
Principio de desconfianza
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
title_full El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
title_fullStr El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
title_full_unstemmed El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
title_sort El principio de (des)confianza en la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema, a propósito del R.N. N° 1416-2018/Lima
author Armendariz Ochoa, Luis
author_facet Armendariz Ochoa, Luis
Mejía Villanueva, Oscar
author_role author
author2 Mejía Villanueva, Oscar
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Armendariz Ochoa, Luis
Mejía Villanueva, Oscar
dc.subject.en_US.fl_str_mv Principle of trust
Objective imputation
Guarantor position
Economic crimes
Division of labor
Duty of vigilance
Principle of distrust
topic Principle of trust
Objective imputation
Guarantor position
Economic crimes
Division of labor
Duty of vigilance
Principle of distrust
Principio de confianza
Imputación objetiva
Posición de garante
Delitos económicos
División de trabajo
Deber de vigilancia
Principio de desconfianza
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Principio de confianza
Imputación objetiva
Posición de garante
Delitos económicos
División de trabajo
Deber de vigilancia
Principio de desconfianza
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description The purpose of this article is to critically examine the scope of the (dis)trust principle as a criterion for objective imputation within business organizational contexts. Within this framework, a normative review of this concept will be conducted from a functionalist perspective, emphasizing its differentiation and complementarity with the principle of trust, traditionally applied in criminal law. This paper will also address the arguments put forward by the Supreme Court in its ruling on Annulment Appeal No. 1416-2018, from the perspective of the proposed functionalist approach.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-10-24T20:58:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-09-25
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/32047/28004
http://hdl.handle.net/20.500.14657/205058
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/dys.202501.017
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/32047/28004
http://hdl.handle.net/20.500.14657/205058
https://doi.org/10.18800/dys.202501.017
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2521-599X
urn:issn:2079-3634
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho & Sociedad; Núm. 64 (2025)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1847053306477674496
score 13.897231
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).